Министр строительства Узбекистана Батыр Закиров на пресс-конференции в Самарканде 17 апреля прокомментировал снос здания Дворца бракосочетаний «Навруз» в Ташкенте, демонтаж которого стал для жителей неожиданным.
Напомним, Минстрой только спустя два дня после начала сноса заявил, что фундамент здания был отклонён на 27 см, и его планировавшаяся реконструкция была признана нецелесообразной.
«Во-первых, здание долгое время не использовалось. Я лично ремонтировал его 3 или 4 раза, может, и 5 раз. Уже забыл. Если интересно моё профессиональное мнение, то здание устарело и конструктивно, и морально. Сейчас такой большой свадебный зал и не нужен», — заявил министр Батыр Закиров (видеозапись пресс-конференции опубликовал Kun.uz).
Он отметил, что прошлом году хокимият города предложил превратить здание в центр для молодых предпринимателей. Городские власти получили разрешение и начали реконструкцию.
«Согласно порядку, перед ремонтом здания проводится технический осмотр. Их единственная вина заключалась в том, что технический осмотр начался параллельно с ремонтом здания. Если вы заметили, когда шли работы, ремонт здания был внезапно остановлен. Причина — когда меняли потолок в правой части большого зала, наши строители заметили, что опорные стульчики трёх ферм находятся в растянутом состоянии», — сообщил министр.
По его словам, из-за того, что загнила труба ливневого стока, фундамент здания в течение многих лет подвергался воздействию влаги. В результате почва под объектом просела на 70 см, а три «стакана» (фундамент стаканного типа) «вместо поддержки здания повисли на нём».
«Из-за того, что здание является монолитным, строители не заметили проседание трёх колонн в зале. Только увидели по опорному стульчику», — отметил он.
Батыр Закиров заявил, что «все расстроились, когда увидели реальную ситуацию», а затем «был сделан вывод, что здание всё равно нужно снести».
В качестве примера глава Минстроя также рассказал, что несколько лет назад фундамент здания МВД был затоплен дождевой водой, в результате чего оно отклонилось на 24 см.
«Мы на 100% восстановили сваи в подвале и подняли фундамент. Потому что здание является монолитным, его можно подпирать снизу. А под ["Наврузом"] стоят отдельные „стаканы“. Вот в чём проблема», — объяснил он.
Министр признал, что техосмотр должны проводить до начала ремонтных работ, но из-за того, что «здание находилось в эксплуатации и внешне выглядело хорошо», этому вопросу не уделили должного внимания.
Батыр Закиров отдельно прокомментировал планируемое строительство библиотеки на месте дворца «Навруз». По его словам, в презентации, представленной президенту, библиотека изначально находилась ниже дворца, на месте стоянки.
外人
да ладно вам оправдываться, деньги на кап ремонт потрачены?!, потрачены! здание снесено?!, снесено!, теперь и спросить даже не с кого, а действительно ли эти деньги на него были потрачены, и в полном ли объеме, кроме того, если здание было аварийное то, спрашивается за каким вообще лешим в него что то нужно было вкладывать!!, не?!! О_о..
P.S. кто ответит за неэффективные-убыточные растраты??!!!
Renat Akchurin
В нормальной стране сначала делают техосмотр, в уж потом, сделав выводы — реконструкцию. Не сходятся слова министра.
Лара Фаргулина
Наказанных, конечно же, не будет.
Biuro Waleński
Ага, столько денег потратили на реконструкцию и потом снесли. Если уже во время ремонта были ясно, что здание просело и надо сносить, почему продолжался ремонт и расход денег? Кто будет отвечать за необоснованные траты бюджета? В другой бы стране уже давно посадили за такие дела.
Иff Купидоноff
Да-да. Знаем. Нам и Дом Кино не был нужен, потому что стоял где не надо, и сквер не был нужен, потому что деревья были больные. Вот и Навруз снесли, потому что фундамент просел. Что то хоть должно остаться от нашего города на память?! Им конечно не жаль ничего. Они выросли не тут! Им ничего не дорого. Достали эти коробки из алюкобонда!
Алишер Хурсандов
Интересно, а что мешало эти “стаканы“ восстановить на место, укрепить, добавить новые, в конце концов? Не такая уж сложная задача для наших специалистов, тем более — целого министра. Минареты хрупкие и осевшие выравнивают укреплением фундаментов. По мне — так простая отмазка и запудривание.. Освоить (распилить) деньги на одном месте — и несколько раз. Так — с мостами, дамбой, дорогами, решетками на дорогах, “Наврузом“, — список “пирогов“ гораздо шире. Все издержки и убытки — на простом народе, все “сливки“ — нужным людям. Сколько народных денег — в трубу..
Fahriddin Allamuratov Fahriddin Allamuratov
В прошлой статье насчет трест 12 было сказано что равного такому тресту нет в Узбекистане! В этой статье глава минстроя говорит что 3,4,5 раз ремонтировал здание навруза. Да уж такого треста который столько раз ремонтирует здание и не видит что грунт просел во всем мире наверное нету! У нас все обьекты строят так, что потом надо переделывать, не можете строить пригласите турков — это дешевле обойдется казне а казна это деньги народа! И по вопросу висящих стаканов, почему не залить в просевший грунт бетон с жидким стеклом? Такая техология использовалась при ссср еще в 1970 годах. Доверия таким словам нету.
Джамшид Тулепов
Предлагаю весь Ташкент снести, а возведение новых зданий доверить таким компаниям как Трест-12, Акфа и Мурад билдингс, не этим ли они планомерно занимаются? Жалко на это смотреть, только чтобы дать аффилированным компаниям работу, они сносят архитектурное наследие.
marina Карташова
@Джамшид Тулепов, невооружённым глазом видно, что всё идёт именно к такой развязке. Под любым предлогом весь город раздербанят и понастроят однотипные массивы. Улыбались в своё время над путаницей в адресах в “Иронии судьбы“, а это, оказывается, наше недалёкое будущее. Остановки Бекат-1,2,3.;1,2,3,4,5.. тор кучаси. Так гадко на душе.
Elena Elena
“Министр признал, что техосмотр должны проводить до начала ремонтных работ, но из-за того, что „здание находилось в эксплуатации и внешне выглядело хорошо“, этому вопросу не уделили должного внимания.“
•
Кто возместит деньги в Госбюджет за их неэффективное использование и халатное отношение к своей работе??? Сумма немалая.
О каком уровне благосостояния народа может идти речь, если государственные управленцы не умеет должным образом выполнять свою работу, если из-за их грубейших ошибок страдает бюджет, а значит народ? Если госуправленцам сходят с рук их ляпы, их ошибки, их просчёты? Или им это выгодно, ввиду личной заинтересованности в осваивании средств Госбюджета? Тогда на лицо их корыстное отношение к работе в целях личного обогащения.
Прошу привлечь к ответственности руководителей высшего звена с их последующим увольнением, с требованием возмещения в Госбюджет средств, неэффективно потраченных на капремонт этого здания. Госбюджет пополняется за счёт средств налогоплательщиков, соответственно мы вправе ставить эти вопросы и выставлять свои требования.
Где Счётная палата, Минфин, Казначейство, Прокуратура, которые должны вместо нас ставить эти вопросы и выставлять требования возмещения неэффективно потраченных средств в Госбюджет???
Александр Романенко
Не обратили должного внимания и т.д, а кто вернет выброшенные на ветер НАШИ деньги, собранные с наших зарплат, с наших природных ресурсов? Как-то очень легко расстаемся с миллиардами! Лучше бу раздали народу в виде помощи при пандемии!
Amal Amal
Снёс и снёс, а все объяснения после сноса, это как оправдания.
А если бы заранее опубликовали планы о сносе, шансы сохранить здание были бы, у любителей старого Ташкента и кому дорого это место.
Наверняка, шансы сохранить здание были огроменные, раз снесли втихаря.
Ярик Руденко
Интересная картина получается, если сам министр строительства не помнит сколько раз ремонтировали здание, выходит по бумагам это нигде не отображается или это я неправильно понял!?
Abid Sultanoff
Да как же вы — диванные критики не поймете, это для вас родные места, бюджетные т.е. деньги налогоплательщиков, эффективное и рациональное расходование средств и т.д. а для этих “господ“ это бизнес и ничего личного! У них вся страна это огромный личный бизнес и цель только одна — использовать всё и всех для извлечения личной прибыли. Радуйтесь- мы вернулись в 19 век — баи и батраки, поменялись декорации но суть осталась неизменной — мясо ваше, кости наши!
Профессор Преображенский
Теперь уже любые объяснения будут выглядеть как попытки оправдаться. Наказание никто не понесет, убытки никто не возместит, а доказать что-либо будет уже невозможно- “улику“ снесли без церемоний, ночью начали. Возможно потому, что ночью все бобры, сомы и лисы спят.
Алиса Печальная
Лучше бы озвучил свое “профессиональное мнение“, почему ремонт начался БЕЗ экспертного заключения, и, следовательно, бюджетные средства были попросту разбазарены.
Farrukh Sharakhmedov
Бобры виноваты!
Джон Йссариан
Ну просто одна история восхитительнее другой! Этот не помнит, сколько раз он получал за ремонт — 3 или 5, у того рельсы не успели поменять. Тому вообще ни холодно, ни жарко от того, кто будет Олий Мажлис ремонтировать. Красота блин!