Алина Цой

90% эффективности.. Это означает, что из 100 провакцинированных у 10 человек иммунитет против Ковид-19 не вырабатывается? Не многовато ли? Вакцина, тем более против Ковид-19, должна иметь эффективность 99,9%.
Дай Бог, чтобы быстрее завезли в Узбекистан российские вакцины, они самые надёжные и эффективные. Потому что созданы на базе советских школ институтов вакцин и сывороток, последователями советской школы иммунологии и эпидемиологии, самой лучшей по сегодняшний день.
Кстати, китайские инфекционисты и иммунологии — это последователи советской, а затем и российской школ этих направлений медицины.
Если и буду вакцинироваться, а сделаю это обязательно, то российской или китайской вакциной

Lion Sword

Отличная новость! Дай Бог, всё будет хорошо!

Val Smirnov

То ли я чего-то не понимаю в вакцинации, то ли не силен в математике, то ли.(обычная коронаафера). Ну вот сами читайте и считайте:
“. защита достигается через 28 дней“. Что значит “защита“, т.е. человек вообще не заражается, или “заражается, но переносит легко или бессимптомно“? Но ведь по заявлению ВОЗ и почти всех врачей мира 80% заразившихся итак (без всяких лекарств, вакцин и врачей). “преносят легко или бессимптомно“. Т.е. вакцина “спасает“и рассчитана лишь на оставшихся 20% заразившихся. Причем если вакцина “. показала эффективность выше 90% среди добровольцев, ранее не болевших.“, то получается, что вакцина бесполезна для 10% испытуемых или “спасает“ только ПОЛОВИНУ, реально нуждающихся в спасении. А значит она “эффективна“ не в 90% случаев, а лишь в 50%, т.е. только для каждого 2-го (из группы риска). Ну и кому нужна такая “туфто-таблетка“? И это касается всех так наз. вакцин.

Renat Akchurin

@Алина Цой: Флаг в руки. Расскажете потом о самочувствии после российских и китайских вакцин, которые даже до третьей фазы испытаний не дошли и провалили вторую фазу.

И да, спасибо Вам за так себе рекламу.

Khurshid

Хорошая новость!

Аккурат после выборов. совпадение наверно.

Said Kurbanov

Транспортировка и хранение при температуре ниже -70°. Нереально…

Рустам Бухара

Какая пандемия такие и вакцины. Никакие.

komil mukhamedov

Отличная новость! Здорово!
Наконец, появилась надежная вакцина, успешно прошедшая третью фазу клинических испытаний.

Иff Купидоноff

Val Smirnov у тебя действительно явные проблемы с математикой. Может у репетов поучишься? Они тебе разъяснят что такое проценты и как они высчитываются. А то просто позор не знать простые вещи и на основе своей малограмотности ещё и обвинять кого то. Ужас.
Насчет вакцины. 90% очень хороший показатель. Если конечно он без лукавства и без примеси жажды прибыли или политики.
Алина Цой, иммунитет штука плохо изученная, несмотря на 21 век.
Не спешите пользовать росс и китайские вакцины. Они не прошли положенных испытаний. Тут больше идет политический подтекст, не станьте жертвой. Веру в советскую медицину оставьте в прошлом. Её давно нет. Насчет китайской не могу сказать, но пока выдающихся открытий она не сделала.
Кто не в курсе или ленив, чтобы открыть и почитать о вакцинах, то могу объяснить. Вакцины “мастерят“ из нежизнеспособных кусочков(РНК) вирусов. Или же принято говорить “мертвых“. Организм должен распознать чужеродное образование и выстроить защиту. На это уходит ровно столько же времени, сколько при попадании живого вируса с той лишь разницей, что кусочек вируса безвреден и не защищается. И после этого считается, что иммунитет есть. Это очень трудная задача — создание вакцин. Там много всевозможных препятствий и проблем. Для этого требуется время и испытание бесчисленных вариантов. А потом исследования на людях. Обычно к этому времени население в большей части переболевает и приобретает свой иммунитет. Но карантин сильно тормозит процесс. Потому пандемия может продлиться по времени в 2 или 3 раза. Испанка косила более 2х лет. Потом пошла на спад. Дальше додумывайте сами.

Dave Smith

@алина цой, спасибо за анекдот, хоть и не смешной. Я например даже российскую технику не рискую брать не говоря уж о медицине.

Александр Ли

Renat Akchurin, откуда у Вас информация, что российские вакцины “даже до третьей фазы испытаний не дошли и провалили вторую фазу“? Клинические испытания одной из них (“Спутник V“) завершаются, клинические испытания второй (“ЭпиВакКорона“) только начинаются.
И это хорошо, что вакцин будет много. И эффективность 90% и выше — это нормально. Невозможно достичь 100% эффективности.

Frederick Durst

Ещё не скоро будут их массово вакцинировать, тем более в Узбекистане. Однако это правильно, препарат должен пройти все тесты и проверятся на времени. Идеальных конечно не существует, но 90% эффективности это уже успех!

Val Smirnov

Иff Купидоноff (10 ноября 2020, 12:26)
\\ Val Smirnov у тебя действительно явные проблемы с математикой. Может у репетов поучишься? Они тебе разъяснят что такое проценты и как они высчитываются. А то просто позор не знать простые вещи и на основе своей малограмотности ещё и обвинять кого то. Ужас.
Насчет вакцины. 90% очень хороший показатель\\
Во-первых, вы мне не тычьте, уважаемый, мы с вами на однном хлопковом поле точно ср.. ть не садилиь. Во-вторых, по по тому как вы улавливаете юмор виден ваш интеллектуальный уровень. В третьих, для особо “одаренных“ объясняю “на пальцах“как этот процент вычисляется: Берут 100 идиотов, колят вакциной и возможно помещают в патогенную среду и тупо наблюдают. 90% означает, что 90 из 100 человек заражаются, но переносят либо легко, либо бессимптомно. Т.е. 10 из 100 болеют тяжело, а то и вовсе умирают, но это только теоретически. А на деле даже если вымрет половина, то производитель легко прикроется этими 10% неудачных и скажет " мы же предупреждали, что гарантия лишь на 90%. Знаете почему? Потому как реальная статистика статистика станет не выгодна никому, кроме заболевших. Даже 2-3 % неудачных достаточно для форточки, в которую легко сольют все косяки. Поэтому вам, бедняжкам втирают, что "90% -это неплохо, что 100% не бывает " и поэтому никогда не гарантируют 100%, так как при такой гарантии скрыть фуфло невозможно — все сразу видно. Если вы этого не знали, то значит просто наивны и в возрасте моего внука, либо вы -инопланетянин (рад познакомиться). Мои пальцы устали, дальше включайте мозг, если он есть. Сам ВОЗ трындит, что 80% заболевших как раз бессимптомные или “легкие“, причем без всяких вакцин и врачей, т.е. они становятся и переживают болезнь точно также как 90% вакцинированных. Значит по ВОЗу в группе риска только 20 из 100. Теперь еще одно легкое усилие мозгом — отнимаем 90-80 и получаем 10%, которым реально была нужна и помогла вакцина. Это означает, что вакцина помогла только 10 из 100 испытуемых или 10 из группы риска (т.е. нуждавшихся в защите). А в группе было 20 чел. Теперь последнее усилие (мозгом) и вычисляем 10 из 20 дает нам 50% ЭФФЕКТИВНОСТИ (как вычислять % вы же не забыли?)..И наконец, в четвертых, если вас устраивает такой (90%) процент, такие гарантии и такой расклад последствий, то флаг вам в руки колитесь хоть наркотой (это ваше право). А иногда неплохо раздвигать щель своего кругозора помониторив интернет -там именно о вакцине от Pfizer куча нелестных отзывов. В детали не вдавался, так как никакой вакциной пользоваться не собираюсь — у меня свои взгляды и свои методы защиты, а точнее адаптации. К концу весны весь этот коронапсихоз спадет и все поймут, что паника была зашкалена, ну и вирус станет даже менее опасен даже чем обычный грипп. А если вдруг он все же мутирует, то понятно, что все эти хваленые “вакцины“ годятся только для вскармливания лишь (не скажу свиней) отдельных библейских “ангелочков“. И прошу повежливее, свои хабальские манеры не стоит здесь презентовать, приберегите для узкого круга себе подобных.
ЗЫ. И не пудрите мозги классическим взглядом на вакцины. Во-первых, метод метки вируса не работает или выдает “сюрпризы“. Во-вторых, еще не придумали вакцины без побочек. Усиляя иммунку против вируса, вакцина сразу или в перспективе ослабляет иммунную систему клеток разных органов (желудка, почек, печени, сердца,, легких и т.д) и через полгода (а то и раньше) получаете какую-нить новую хронику (не смертельно, но неожиданно, неприятно).
Также как не придуман реальный антивирус даже от гриппа. Словом химики, бохимики и т.п. облажались. Рулит биофизика (от всех коронавирусов или нет пока неясно), НО. Ковид19, как вирус РНК-типа “умирает“ от потери воды (как установили америкосы). А вот как ее из вируса удалять (каким методом и копеечным средством) — уже не они (там чистая физика-раздел электричество).
На этом пока возьму паузу.. Мне нравились некоторые ваши посты и даже “левацкие“ взгляды, но последний пост разочаровал. Вот исправитесь -выложу средство (результаты испытаний, как готовить, как достоверно замерять параметры и т.д.), тем более здесь не только вы читаете. Просто я должен убедиться, что делюсь с заинтересованными, а не мечу бисер.
ЗЗЫ. Если вдруг надумаете мне ответить и так сильны в ариХметике, то дайте ответ на два простых примера:
1). Два плюс три умножить на два, равняется -? \\ 2) Цена была 5000 сум. Магазин сделал праздничную скидку в 20%, После праздников магазин вернул старую цену (5000), заявив, что всего лишь поднял цену на те же 20%. Это верно? (Заодно проверим наличие чувства юмора). Удачи.

Виктор Иванов

Как проверить эффективность вакцины, если ковид19-20 протекает по разному? И тем более уже выявлено три его модификации?
И какова эффективность других вакцин, например от кори?
Может действительно пользоваться народными средствами для чистки сосудов
и защелачивания крови путем питья регулярно 1 чайной ложки соды в 1 литре кипятка?
"Врач Александр Мясников в эфире телеканала “Россия 1“ рассказал о трех разновидностях течения COVID-19.
В первом случае, отметил медик, при положительном анализе больной может не чувствовать никаких признаков заражения.
Во втором случае, который, по словам Александра Мясникова, является самым распространенным, COVID-19 сопровождается симптомами острого респираторного заболевания. Врач добавил, что 30 процентов всех ОРЗ до 2019 года также вызывались различными видами коронавирусов.

Третья разновидность болезни сопровождается вирусной пневмонией. Она встречается в десяти процентах случаев и особенно опасна для людей с хроническими заболеваниями, где риск летального исхода в этом случае может достигать 30 процентов.