14 декабря в интернете распространилась аудиозапись, первоисточником которой стало радио «Озодлик», на которой мужчина с голосом хокима Ферганской области Шухрата Ганиева говорит о «похоронной молитве» для того, кто осветил акцию протеста в Кувинском районе.
По данным издания, 2 декабря Шухрат Ганиев на селекторном совещании обратился к хокиму Кувинского района Равшану Курбанову с критикой положения дел в регионе. Глава области дважды спросил, читали ли погребальную молитву (жаназа) мужчине, который осветил ситуацию с перекрытием дороги из-за отсутствия газа и электричества в районе. Согласно расшифровке аудиозаписи (плохого качества), Шухрат Ганиев говорит: «Нужно не меры принимать, а читать похоронную молитву».
«Клевета» и «пранк»
Шухрат Ганиев. Фото: Шухрат Латипов / «Газета.uz».
Пресс-служба хокимията Ферганской области назвала распространившееся сообщение «очередной клеветой» от «Озодлик». В администрации утверждают, что Шухрат Ганиев не произносил слова, озвученные в аудиозаписи, ни на одном совещании.
«Шухрат Ганиев не угрожал и не оказывал давления на журналиста или блогера, а также не делал замечание по этому поводу хокиму Кувинского района. Это не что иное, как грубый монтаж аудиозаписи с похожим голосом», — говорится в заявлении.
Пресс-служба призвала «не вестись на игры» и не доверять сообщениям «Озодлик».
«Если бы у „Озодлик“ был настоящий голос [хокима], они не стали бы держать его с 2 декабря. Кажется, „Озодлик“ теперь выживает за счет пранкеров», — отметили в областном хокимияте.
«Нужна правовая оценка»
Расул Кушербаев. Фото: Международный пресс-клуб.
Депутат от партии УзЛиДеП Расул Кушербаев в беседе с «Газетой.uz» отметил, что органы прокуратуры должны дать правовую оценку словам хокима, если они имели место.
«Прокуратура должна дать правовую оценку и принять соответствующие меры, если необходимо. Это относится к ее полномочиям. Я, в свою очередь, осуждаю такое выступление, никто не должен оказывать давления на кого-либо», — заявил он.
По мнению Расула Кушербаева, у районных и городских кенгашей народных депутатов должно быть право на выражение вотума недоверия хокиму.
Сейчас только у партийных групп областных и Ташкентского городского кенгашей народных депутатов есть право инициировать представление президенту обоснованных заключений о неудовлетворительной деятельности хокимов области или Ташкента. Если эта инициатива поддерживается ведущими партийными группами, президент должен назначить обсуждение в кенгаше народных депутатов и принять решение в соответствии с результатами обсуждения.
«У районных и городских депутатов должно быть право выражать вотум недоверия хокиму и через это освобождать его от должности. У депутатов областных кенгашей есть такое право, но на практике им не пользовались ни разу. Нужно упростить этот механизм, чтобы с депутатами считались. Их сейчас никто всерьез не воспринимает», — заявил Расул Кушербаев.
В сентябре после появления записи с резкими высказываниями Шухрата Ганиева о ношении мужчинами бород и женщинами платков Комиссия Сената по регламенту и этике вынесла ему строгое предупреждение и дала трехмесячный испытательный срок.
Flyer
а давайте проведем один эксперимент
запретим чиновникам пользоваться мобильными телефонами и ГТС на год и пусть используют возможности VoIP телефонии с записью всех переговоров и их хранением на серверах в течении 10 лет.
смысл?
а) экономия бюджетных средств от отказа от ГТС и мобильников
б) при появлении дипфейка — прокуратура сравнит запись с оригиналом с защищенного сервера.
Хаджи Ахматов
Isaac Kleiner, а потом мы проснулись и наши комментарии проверяет прокуратура для правовой оценки.
Полон Отчаяния
Вот когда говорили, что Озодлик диструктивное СМИ и его блокировали, все орали, что они говорят правду и требовали доступа. Разблокировали и что? Через 3 месяца после события вдруг всплывает запись хокима Ташкента, потом вдруг “палят“ хокима Ферганы.
Причем в обоих случаях чиновники бочки катят на журналистов. Я не верю в такие совпадения и в то, что хокимы настолько тупы, чтобы так угрожать, причем один из них точно знает, что его записывают, а второй предполагая, что может идти запись. Так подставляться? Ну не могут они быть настолько глупыми и непредусмотрительными.
muzaffar kholmurodov
Вряд-ли это подделанная запись?!
Malik Djuraev
Не зря наверное сейчас во всех хокимиятах стали отбирать телефоны при входе, раньше только в городском требовали оставить, а теперь требуют и районных тоже.
Лёлик Болик
Провокация чистой воды. От куда нам знать что это не подделка? Да ни от куда? Есть презумпция не виновности. Почему когда без доказательств обвиняют кого либо, то сразу все кричат о несправедливости, равенстве перед законом и тд. А если это чиновник то начинают ущемлять его права. Да он чиновник, да он должностное лицо, и если он виновен то сначала докажите, а на одних слухах и домыслах — это не правильно. Так что если хотите справедливости, то начните себя.
Павел
Babur Ibragimov, да вы оптимист сударь
Владимир Владимирович Йулчиев
Лёлик Болик вы не предсталяете такую ситуацию что какойто чел оставляет коментарий а потом его находят и фабрикуют на него дело. Или просто пинают. А тот кого избивают он то сам знает от кого это действие. Но как он докажет.
Так что когда человек записывает и в инете есть запись есть аппаратура которая может сравнить всё. А самое главное есть у нас видео селлекторы и так далее мы типо продвинутые самые. И эти собрания селлекторы проходят в одних и техже сданиях и в тех же заллах. ПРИ ЖЕЛАНИИ можно просто на раз два записывать на онлай запись всё что происходит и везде.
Нет желания. небудит правды.
Иff Купидоноff
Такое дело очень легко проверить на раз-два. Допросить участников того селектора, предупредив заранее о даче заведомо ложных показаний, затем отдать запись на экспертизу. А потом уже рассуждать кто и как. Было бы желание.. вот в чем главный вопрос.
Abdulaziz
Какая подделка? Пресс служба хокимиятга уже признало что запись не подделка
Сергей Симонов
Babur Ibragimov
Хокимы всё могут. а, главное, могут оставаться всегда безнаказанными.
Тимур
Кто в своих комментариях пишет, что это не Хоким Ш, Ганиев, то он рубит сук дерева, на котором сидит и дает основания к всякого рода гонения на блогеров, с прочитанием всем молитву “жаноза“! Прослушайте внимательно запись голоса чиновника, манеру и высокомерные угрозы в адрес блогера! Депутат Расул Кушербаев правильно отмечает, что Прокуратура должна дать правовую оценку хокиму и принять соответствующие меры, т.к. все действия чиновника направлены против указов Президента и его политики!
Вилли Токарев
Причем здесь президент и его политика. А если бы они высказались в русле его политики? Страна должна управляться законом.
Ну наверное теперь, как и раньше хокима посадят.
Alisher Алишер
Прокуратура почему молчит