Председатель комитета Сената по внешнеполитическим вопросам Садык Сафаев на первой сессии открывшегося в среду пресс-клуба «Выборы-2016» поделился тремя выводами из непростой осени, которую пережил Узбекистан с кончиной первого Президента Ислама Каримова. Сессия называлась «Политическая модернизация страны. Продолжение следует».
«Народ [Узбекистана] достойно прошел это испытание, спокойно, без паники и растерянности проводил в последний путь своего Первого Президента. Легитимно и транспарентно был осуществлен переход президентской власти», — отметил Садык Сафаев. Он подчеркнул, что узбекская государственность показала свою жизнестойкость, демократические институты — работоспособность, законодательство — сформированность.
«Первый вывод и message, которым я хочу поделиться с нашими зарубежными партнерами: можно не беспокоиться за будущее Узбекистана. Страна уверенно продолжит свой путь. Никаких потрясений и хаоса не будет. Узбекистан останется надежным политическим и экономическим партнером своих зарубежных коллег. Поводов сомневаться в этом нет», — заявил сенатор.
Второй вывод, озвученный Садыком Сафаевым: будущее страны и ее устойчивое развитие связаны с построением светской демократии и социально ориентированной рыночной экономики. «Это не лозунг, не декларация, чтобы кому-то понравиться. Это осознанный выбор, — подчеркнул политик. — Для устойчивого развития и вхождения в мировое сообщество это единственный путь, альтернативы ему нет».
Курс на политическую модернизацию страны будет продолжен, в этом не может быть сомнений, считает сенатор. «Нынешняя избирательная кампания еще раз демонстрирует: Узбекистан бесповоротно ступил на путь демократических реформ и построения гражданского общества», — отметил он.
«Основные фундаментальные принципы внешней политики Узбекистана, которые на протяжении 25 лет показывают ее состоятельность и обеспечили решение главных вопросов, связанных с продвижением и защитой национальных интересов Узбекистана за рубежом, останутся прежними», — так прозвучал третий вывод Садыка Сафаева. По его мнению, оснований для пересмотра этих принципов нет.
