День легализация однополых отношений в Узбекистане станет «днём нашей смерти», написал в своём Telegram-канале депутат Законодательной палаты, член фракции УзЛиДеП Расул Кушербаев.
«На пути к демократии можно стерпеть всё, кроме поддержки действий, чуждых человеческой природе», — заявил он.
«Я никогда не приму совместное проживание и отношение друг к другу мужчины с мужчиной в качестве мужа и жены. И я верю, что пока мы живы, такая нелепость в Узбекистане не будет разрешена законодательно. День, когда это разрешат, станет днём нашей смерти», — отметил парламентарий.
Расул Кушербаев написал, что в последние дни некоторые зарубежные СМИ распространяют призыв международной ассоциации ILGA-Europe и других организаций об исключении Узбекистаном статьи 120 Уголовного кодекса (мужеложество).
«Не знаю, какой головой (если, конечно, она есть) они думают, но „однополые“ организации, которые предлагают это, не понимают, какая это трагедия для развития страны и генофонда нации. Если честно, даже представить такое ужасно», — заявил депутат.
Он считает, что это предложение «не вписывается ни в какие рамки», когда есть много других предложений, которые принесут пользу людям и будут служить благополучию будущих поколений. «Если скажут, что это противоречит правам человека, то я плевал на такое право», — заявил Расул Кушербаев.
«Человек, являющийся другом нации, народа, не выдвинет столь нелогичное, неестественное предложение, которое в конечном итоге приведёт к физическому уничтожению поколений. Так можно понять, кто они для нас на самом деле и какая у них цель. Да здравствует общество, где мужчина остаётся мужчиной, а женщина — женщиной!» — резюмировал он.
Замечания Комитета ООН по правам человека
Комитет по правам человека ООН неоднократно призывал Узбекистан отменить статью 120 УК, которая предусматривает санкции в виде ограничения свободы от 1 года до 3 лет либо лишения свободы до 3 лет.
В замечаниях по пятому периодическому докладу Узбекистана от 1 мая 2020 года комитет заявил, что по-прежнему обеспокоен «продолжающимися сообщениями о дискриминации, притеснениях и насилии, включая вымогательство, произвольные аресты, пытки и сексуальные надругательства, в отношении лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров со стороны государственных служащих и частных лиц, в том числе в местах лишения свободы, а также обязательным разглашением персональных медицинских данных».
Комитет также выражал обеспокоенность высоким уровнем безнаказанности за эти преступления, что, по его данным, проявляется в отсутствии расследований актов насилия. Наличие в Уголовном кодексе данной статьи приводит к тому, что о насилии и дискриминации не сообщают из страха подвергнуться преследованию, говорится в докладе.
Комитет ООН по правам человека рекомендовал Узбекистану:
- отменить статью 120 Уголовного кодекса;
- принять эффективные меры для борьбы с любыми формами социальной стигматизации, притеснениями, ненавистническими высказываниями, дискриминацией или насилием в отношении лиц по признаку их сексуальной ориентации или гендерной идентичности, в том числе путём организации подготовки сотрудников правоохранительных и судебных органов и прокуратуры, а также проведения информационно-просветительских кампаний среди населения;
- обеспечить систематическое расследование случаев дискриминации и насилия в отношении лиц, принадлежащих к вышеупомянутым группам, со стороны частных лиц или госслужащих, назначение виновным надлежащих мер наказания и предоставление жертвам полного возмещения;
- отменить неоправданные требования для юридического признания смены пола, включая обязательное помещение в психиатрическую больницу, и разработать быструю, прозрачную и доступную процедуру признания смены пола на основе самоидентификации заявителя и обеспечить её эффективное применение.
По данным организации ILGA, на декабрь 2020 года в 67 из 193 стран мира гомосексуальные контакты являлись нелегальными. Из стран Центральной Азии Казахстан, Кыргызстан и Таджикистан декриминализовали гомосексуальные отношения в 1998 году. В Туркменистане за гомосексуальность могут лишить свободы до 2 лет.
Позиция властей Узбекистана
На 128-й сессии Комитета по правам человека 2 марта 2020 года в Женеве главный консультант аппарата Совета безопасности при президенте Окил Убайдуллаев отвечал на вопрос касательно обеспечения прав ЛГБТ.
«В законодательстве Узбекистана не имеется норм, препятствующих трудоустройству, обучению, оказанию медицинской помощи представителям ЛГБТ. Необходимо согласиться с тем, что подобный образ жизни не одобряется религией ислам, которой придерживается 97% населения Узбекистана, менталитетом и традициями общества. Однако каких-либо радикальных мер по отношению к меньшинствам не применяется. Декриминализация однополых отношений вызывает широкое возражение со стороны населения и особенно верующих не только мусульманского вероисповедания», — заявил он.
При этом Окил Убайдуллаев отметил, что исключение статьи 120 из Уголовного кодекса и декриминализация мужеложества «обсуждается в экспертных кругах уже давно».
«Однако в настоящее время какой-либо конкретный консенсус по данному вопросу не достигнут. С учётом религиозных, этических, культурных корней, менталитета и мировоззрения населения Узбекистана вопросы вышеуказанного характера перед принятием окончательного решения должны быть широко обсуждены среди населения и социально активной общественности», — заявил он.
Директор Национального центра по правам человека Акмаль Саидов также комментировал этот вопрос на заседании.
«Я должен привести ещё одно свидетельство. Когда в Совете ООН по правам человека европейские страны инициировали принятие специального документа о защите прав ЛГБТ, Узбекистан, включая все мусульманские государства, покинул зал. Этим мы показали наше принципиальное отношение к этому вопросу», — сказал он.
В октябре 2019 года Национальное информагентство Узбекистана опубликовало статью аналитика Миркомила Собитова, который утверждал, что «некие силы» пытаются внедрить в стране «идеи гомосексуализма», используя «социальные манипуляционные технологии».
Mamura
Это вообще не соответствует нашему менталитету, окажите помощь выехать им в другие страны где однополые браки разрешены. Но разрешать это " харам " в Узбекистане не надо.
Indira Iskandarova
Популисты заговорили.
Трагедия для судьбы страны и генофонда нации?? А коррупция, бюрократия, непотизм, лимитированная свобода слова и исламизация — не трагедия для судьбы страны? Если нет, то почему тогда страны, где отношения ЛГБТ легализированы имеют ВВП раз в 5-10 выше, чем у нас?
Slava K
@Indira Iskandarova, вас почитать — то ЛГБТ-браки разрешим и заживем как на Западе?
Нет.
ЛГБТ будет такое же (фу! противно!), а экономика и пр."особенности ведения бизнеса" останутся на прежнем месте.
Все кто спит и видит ВТО/МВФ и пр.. должны понимать — кто дает деньги/кредиты тот и будет “заказывать музыку“, если наши непутевые соседи (Таджикистан, Киргизстан и Казахстан) захотели убрать статью из УК — это сугубо их личное дело.
Нашим гражданам это не объяснить.
Толерантность и Терпимость к новшествам у нашего народа имеют четкую Грань или Границу, за которую никакой ООН и пр.. нас не вытолкнут.
Я — не гомофоб.
Но уверен в том, что нам просто морочат голову и отвлекают от решения важных проблем в экономике и пр.. суют нам Чучело, которое нам совершенно не нужно.
Господин Кушербаев обжегся на Автопроме и теперь перебросился на ЛГБТ?
Что? С нашими чудесно-ужасными пошлинами на легковые автомобили все останется по-прежнему? Хотелось бы прочитать здесь ответ от уважаемого Депутата.
Его борьбу с ЛГБТ большинство поддерживает, это очевидно.
Но это не самое важное сейчас..
M
@Slava K, плюрализм это когда существует много мнений и никто никому рот не закрывает это хорошо развивает полит ситуацию государство и еще это всего лишь один шаг лгбт это про людей и их права и их жизнь это уже как бы политика больше полит движений (нерадикальных) то больше и полит корректность
Slava K
@M, кстати о плюрализме.
новость сегодняшняя https://www.gazeta.ru/social/news/2021/03/15/n_15741254.shtml
В Ватикане отказались благословлять союз однополых пар. Об этом заявила в понедельник, 15 марта, Конгрегация доктрины веры.
В документе указано, что в некоторых церковных кругах распространяются проекты и предложения о благословении таких пар.
“Ответ на вопрос „Обладает ли церковь полномочиями для их благословения“ отрицательный“, — говорится в сообщении.
В Конгрегации напомнили, что, по учению Католической церкви, даже постоянные однополые союзы не подпадают под определение брака — существующего между мужчиной и женщиной и “рождающего новую жизнь“.
Есть еще вопросы про “плюрализм“?
Хотят втихую шалить — их право.
Но, давать волю ЛГБТ — лишать страну будущего!
Farrukh
Правильно сказал. Нам тут ни BLM, ни Антифа ни 50 гендеров не нужны, вообще ничьи радикалы.
Просто ужас во что превратился Запад. Политики, бизнес, их всех волнуют какие угодно меньшинства кроме основного населения, которое вымирает на фоне легализации всего и вся.
Свои церкви сносят, детскую порнографию крутят на Нетфликсе и попробуй не согласиться с Официальной “прогрессивной позицией“, тут же объявят нациком.
И разговоры такие начинать не надо: в США в нулевых с этого все и начиналось, под знаменем прав для всех. И хватило 15 лет чтобы кучка агрессивных активистов “за все хорошее“ на деньги глобалистов захватила ВУЗы, СМИ и устроила беспредел на улицах.
Джон Йссариан
@Farrukh, Радикализм, это как-раз то, что проповедуете вы и товарищ Кушербаев. А ужас, в который превратился Запад хорошо можно оценить по тому, сколько наших соотечественников играют в Грин Карт. Я прям вижу, как им противны эти мерзости проклятого капитализма — соцпакет, права и возможность жить как человек (главное, усилия прилагать). И как милы им наши ценности — отсутствие газа и воды в областях, отличные дороги и замечательные новостройки, забота чиновников о народе и чуткое соблюдение прав рядового гражданина Республики.
Abdulaziz Abdusattarov
Учитывая предыдущее высказывание об “обществе козлов“, я ставлю под сильное сомнение адекватность этого депутата
S.K.
Я ПРОТИВ ЛЕГАЛИЗАЦИИ ОДНОПОЛЫХ БРАКОВ.. ЭТО ЗАПРЕЩЕННО ВО ВСЕХ РЕЛИГИЯХ МИРА. ПРИ ИНОГУРАЦИИ ПРИЗИДЕНТА ОНИ КЛЯНУТЬСЯ ПЕРЕД БИБЛИЕЙ И ОБЯЗУЮТЬСЯ ВЫПОЛНЯТЬ ЭТО ЗАВЕТИ ХРИСТА.. НО ПРОТИВОРЕЧАТЬ ИДЕИ БОГА И ХРИСТА.. ОНИ КТО ПРИНИМАЕТЬ И ПОДЕРЖИВАЕТ ОДНОПОЛЫЕ БРАКИ ЭТО АНТИХРИСТЫ И БЕЗБОЖНИКИ. И ИМ НЕ МЕСТО УПРАВЛЯТ СТРАНОЙ И МИРОМ. ВООБЩЕ У НИХ КРЫША СЪЕХАЛО. Я ПОДЕОЖИВАЮ ЭТОГО ДЕПУТАТА ЧТО ОН ПРОТИВ..
Джон Йссариан
@S.K., У нас тут, знаете ли, не Иран и не Ватикан. С утра вроде бы верховенство закона обеспечивала Конституция, а не Коран или Библия. Вы вообще понимаете нелогичность запрета РОЖДАТЬСЯ с иным восприятием мира? С отклонением, если вам так проще. Что теперь, будем отправлять детей с ДЦП в лагеря? Они ж не являются нормальными, верно? Они несомненно больны и скорее всего противоречат Замыслу, нет? Попробуйте критически оценить свои убеждения.
Farrukh
Индира Искандарова, Наличие ЛГБТ это не показатель развитости, а скорее упадка.
Все эта повестка расцвела в нулевые, до этого итак жили хорошо.
И вопрос: кто и как считает ВВП?
Одни только бренды за свою бирку миллиарды сдирают, нам такой ВВП не нужен.
Радикализации не должно быть никакой: ни религиозной, ни либеральной как сейчас на Западе. Иначе прощай свобода слова
Джон Йссариан
@Farrukh, Штука в том, что гомосексуалы существуют вне зависимости от влияния политического режима или религии. Никак не влияет и загрязнение воздуха или фаза луны. Эти люди просто рождаются такими. И не важно, понимают они это в раннем возрасте или лет в 30. А вот как к ним относится государство и общество, это уже показатель уровня свободы и развития этого самого общества.
Vladimir Lee
Пока дают деньги — будут и диктовать свои условия и этот депутат ничего не сможет сделать, если не найдет другой путь обогащения правящего класса..
Слава
Как будто после разрешения, их срочно заставят вступить в однополый брак. Почему посторонних людей так сильно волнует чужая постель? Когда то к этому придем, может сейчас, может потом. К осознанию важности частной жизни и высокой цены каждой судьбы, а не только “правильных“ людей.
Джон Йссариан
@Слава, да тут даже не за брак разговор, а только за декриминализацию проявления себя. Есть куча стран, где браки под запретом, но никак не регламентируется сожительство и держание за ручку на людях.
Vya4er
Ну и не лезьте тогда в ООН, в чем проблема)
Lola Aziz
@Chess Love, А как же хорошо получать бесконечные кредиты от всех цивилизованных стран, где это легализовано. И не было брезгливости, а когда попросили соответствовать требованиям, не понравилось.
Vya4er
@Lola Aziz, хотел про это тоже написать, ну ладно не стал))
Vladimir Lee
>> Indira Iskandarova
у вас странно логика построена, если ЛГБТ законно, то экономика лучше??? То есть у вас есть рецепт процветания экономики? Разрешаем ЛГБТ и ВВП попрет вверх? Геи начнут на полях и заводах трудиться что ли с десятикратной отдачей?
Может всё таки проблемы экономики не в отношении к ЛГБТ и прочим меньшинствам?
M
@Vladimir Lee,
Есть термин плюрализм то есть это когда мнений много и всех их обсуждают государство будет быстрее развиваться если будет плюрализм это показывает зокнотворческая практика в вики есть много о плюрализме
Ильхом Эминов
Ну нравится нашим чиновникам быть на одной доске с Туркменистаном, Афганистаном, Ираком, Судан и им подобным.
Isa Delgado
Да чет как-то другие страны живы и даже развиты, у нас как обычно свой путь развития.
Abid Sultanoff
А зачем г-н Кушербаев подменяет понятия? Речь ведь идет не о легализации однополых браков а о декриминализации однополых связей между мужчинами, причем заметьте в УК нет статьи за лесбийскую любовь между женщинами.. уголовно преследовать людей за их особенность это дикость в 21 веке
Азиз Ибрагимов
@Abid Sultanoff, согласен с вами. Для него это кажется равнозначные понятия. Здесь речь идет о декриминализации, а не легализации.
Камо Саркисов
Красавец Расул ака молодец . Всё правильно
darkness faile
Внимательно читать пункты доклада Комитета ООН по правам человека видимо, уважаемому депутату не в досуг. “Плеваться“ и считать ООН врагом куда легче.
Muhabbat Salaeva
у нас достаточно таких, они и женаты и дети есть, окружающие даже не подозревают
Davron Safarov
Что и требовалось доказать: популист обыкновенный! Депутат, которого мы заслужили
Vashe Vse
Де-факто уголовная статья за гомосексуализм у нас не применяется с советских времён. Да и тогда надо было постараться получить срок за гомосексуализм. За мужеложство в СССР сажали если человека надо было посадить по политическим мотивам.
Так что пусть статья за мужеложство будет, что бы сексменьшинства опасались показывать свои отношения открыто.
Джон Йссариан
@Vashe Vse, Де факто ещё как применялась, просто эту статистику у нас публиковать не очень любят (совсем). Хотя именно посадили по ней не так много человек, тут вы правы. Но вот скольких ею запугали, не счесть. Вспомните ту “шутку“ нашего уважаемого хокима — “посажу вас в такси с гомосексуалам и сфотографирую“. Смешно, правда? Так что, статья ой какая рабочая.
Dilya Asal
Нашим политикам нужно спасибо сказать западу за такой вброс. Это же как раздули тему, дошли до однополых браков. Собрания проводят, заявления говорят, вид активнейшей деятельности создают, максимальную солидарность с народом получают. Так бы за другие темы переживал, будь то нищета, бешеная инфляция, огромный процент безработицы. Нет, здесь мы будем молчать и давать отписки, а как найдем хайповую тему, так будем мусолить ее несколько недель подряд. Займитесь делами уже наконец, хватит пустых разговоров и пафосных заявлений. Что этот же депутат сделал за весь свой срок вообще полезного? Его имя всегда рядом со скандалом и каким-то бредом в новостях.
Ib Igne Ignum
@Dilya Asal, как же вы умеете всегда ясно выражать свою мысль!
Dulat Haydariy
Даже читать и обсуждать противно. Фу.
Zafar Karimov
До тех пор пока статьи про вырубку деревьев, запрет или разрешение на строительство домов или обсуждение действий властей США будут вызывать ажиотаж среди населения, в то время как строительство дворцов для власть имущих будет оставаться в тени, мы продолжим жить так же “хорошо“ как и сейчас.
Евгений Евгений
Я абсолютно толерантнен к этой теме, главное что бы они на людях свои чувства не показывали, но легализовывать конечно же нельзя. Есть более насущие проблемы, например как в Норвегии, Родитель номер один, родитель номер два, и третий пол, , оно,, ..
Sanjar Rajabov
Статью декриминализировать, пропаганду наказывать.
Лично мне без разницы, гей ли человек с кем я имею дело. Его решение
Абай Мухамедкулов
@Sanjar Rajabov, полностью согласен с вами, статья действительно нарушение прав человека и необходимо её отменить, да и какая разница чем человек занимается у себя в постели.
Однако пропаганда ЛГБТ, особенно для молодого поколения, должна быть под запретом.
Алишер Раджапов
@Sanjar Rajabov, поддерживаю
Можно декриминализировать. Но всякий запрет на пропаганду и демонстрацию. Все таки демократическое общество подразумевает, что большинство определяет политику. Большинство против ЛГБТ.
Асем Гулам
И снова реклама если так часто рекламировать через 15 лет полный демократия у нас будет.
Анвар Юсупов
Читаешь комменты и диву даёшься — сколько у нас либералов!
НЕТ однополым бракам, НЕТ ЛГБТ и всё! Тут обсуждать нечего.
Можете считать нас отсталыми и тд., но нам они не нужны!
Есть мужчины и женщины и всё!
Muminjon Muminov
@Анвар Юсупов, полностью солидарен.
Key Lee
@Анвар Юсупов, поддерживаю..
Rustam Kuldashev
Судный день уже совсем близок((
Eugenie Muminova
Комитет ООН, конечно, отжигает.
“..и разработать быструю, прозрачную и доступную процедуру признания смены пола на основе самоидентификации заявителя и обеспечить её эффективное применение“.
Смена биологического пола невозможна технически, и вряд ли будет возможна еще много-много десятилетий, м.б. и столетий.
А декриминализация гомосексуальности, безусловно, необходима.
Зумрад
Даааа, ВЫ представьте себе “Ассалом Алейкум Кенои“ и выходит МУЖИК
Key Lee
@Зумрад, ахахах! Ну, это уже не мужик..
Maermir Mirzaev
@Зумрад, а разве Вы не знаете, что у нас в “некоторых“ регионах парни “келин-салом“ исполняют?
Nariman Altinbaev
Гомсексуальность — плохо.
И нет ни одного оправдания этому.
Джон Йссариан
@Nariman Altinbaev, нет оправдания тому, каким человек родился? Так думали десятки миллионов людей в одной европейской стране 30-40-х годов.
NT
ЛГБТ есть, были и будут всегда в нашем обществе. Это 10% всего населения. И они такие же граждане как и вы. Нужно убрать статью и научится уважать людей другой ориентации. Они не выбирали себе такую участь. Главное не допускать парадов. Так как это выглядит ужасно.
Илхом
Правильно сказал депутат это конец нации, и за 120-ю статью нас весь мир уважает
Ильхом Эминов
это уже анекдот какой то — водку пьеш? да, куриш — да, жену бьеш? да. Детей бьеш? да. Воруеш? Да. Хм, хм, а ЛГБТ.. нет нет что вы это же бааалшой грех.. О молодец хороший мужик, так держать.
Ярик Руденко
Меня другое забавляет.
Если декриминализируют эту статью и начнут бороться и защищать права ЛГБТ, то кого этой ммм.. проблемой назначат заниматься?! Махаллинские комитеты и хокимиаты?)))
Вот они обрадуются!
Дилмурад Хасанов
Видимо люди позабыли об истории Содо́ма и Гомо́рра — два известных библейских города, которые, согласно Библии, были уничтожены Богом за грехи их жителей, в частности, за распутство (в особенности гомосексуализма), так что рано или поздно источника этого зла (пропаганды однополых интимных отношений) ждёт та же участь и гнев Всевышнего, всему своё время!
Komul Sapaev
@Дилмурад Хасанов, поддерживаю.
Мила Пак
Ни в коем случае нельзя легализовать гемосексуалов и лесбиянство, не надо нашим детям и внукам брать пример с западных стран. Я лично не хочу, чтобы мои дети или внуки жили бы такой стране где всё это разрешается, где нет мамы и папы, а есть не понятно что “Родитель 1“ и “Родитель2“. Потом эти “РОДИТЕЛИ“ искусственном путем “рожают“ ребенка и этот ребенок уже живёт в такой семье. И, что из этого может получится в будущем, такая же однополая жизнь, а ведь ребенку с рождения навязали такое представление о семейной жизни и о жизни вообще, в голове у ребенка каша. Нет и ещё раз нет, однополым отношениям и бракам. Во всех религиях мира запрещено мужеложство: будь то христианство, протестантство, католичество, мусульманство, будизм, конфуцианство и др.
Почему обязательно надо навязать именно своё мнение и видение, пусть каждая страна выбирает свой путь и решает, то что ей приемлемо. Конечно не надо приследовать этих людей, но узаконивать это НЕЛЬЗЯ, это ГРЕХ во всех религиях мира.
Джон Йссариан
@Мила Пак, Можете назвать страну, в которой декриминализация, или пусть даже легализация, гомосексуальных отношений создала ситуацию, которая искоренила классические отношения?
Lola Aziz
Легализация браков и снятие уголовного преследования людей нетрадиционной сексуальной ориентации это разные вещи не надо передергивать. Если какие-то люди такими являются и если они это не пропагандируют и не агитируют и живут своей жизнью, то за что их наказывать и сажать в тюрьму? Во все времена были такие люди и уголовным преследованием с этим бороться глупо и бесчеловечно.
Slava K
@Lola Aziz, Посмотрите на “лобби“ от ЛГБТ на эстраде, кино, пр. исскустве.
Они практически насильно навязывают молодежи “ориентиры“ вполне себе определенного направления.. начинается все с малого:
Один раз — --- не считается!
Второй раз — как в первый раз..
а в Третий раз — по-привычке.
Нам с ними не по пути.
Депутат уводит людей от обсуждения насущных проблем в сторону..
Год необычный у нас.. поэтому акцент внимания людей должен быть на ЛГБТ, на еще чем-нибудь их этой серии..
А в остальном, прекрасная маркиза — все хорошо, все \хорошо!
Джон Йссариан
@Slava K, Что за бред вы несёте? Вся “пропаганда“ лгбт-сообществ сводится к тому, что это нормально. Не к тому, что это некий идеал, к которому нужно стремиться, иначе ты не будешь считаться полноценным. Объясню на примере — нормально родиться негром или китайцем. Нормально родиться с родинкой на лбу или с плохим зрением или слухом (плохо, но нормально). Но стремиться к этому никто не заставляет. Если человек родился гетеросексуалом, привить ему получение удовольствия от гомосексуальной связи не получится. Заставить заниматься этим против воли — пожалуйста, но никак не с радостью.
Farkhod Israilov
Семейный союз является творением Бога, и Он один может определять, что такое брак и между кем он заключается. Если бы это было нормально, все человечество исчезло бы через одно поколение. Вот почему это ненормально.
Джон Йссариан
@Farkhod Israilov, в природе подобные отклонения от нормы случаются сплошь и рядом, но что-то виды не вымирают целыми пачками. Не путайте нормальность таких отклонений с поголовным обращением.
Erkin S
Мдааа! Прочитав комменты, еще больше убеждаешся, что безнравственность все больше побеждает. Люди стали безразличны ко всему: гей не гей; будут у детей папы и мамы или не будут. Еще и ВВП приплюсовывают.
Может депутат и резок в своих выражениях, но он абсолютно прав.
Уголовную статью не только нельзя упразднять, нужно ужесточать!
Грех, никогда не должно побеждать. Грех никогда не должно быть образом жизни, для человечества! Грех нужно пересекать и искоренять!
Правильно! Всем нужно помнить Садом и Гомору, это хороший урок для человечоства!
Сергей Симонов
Ну да, ну да.. Сначала декриминализировать статью за мужеложство(можно подумать, она к кому то применялась и применяется, ну разве что когда кого то нужно во чтобы то ни стало посадить), потом торговлю наркотиками (а что, во многих странах это разрешено), а потом можно декриминализировать коррупцию(извинился и бери взятки дальше), непотизм(стал начальником -всех друзей и родственников в замы и завы), хищения из бюджета(возместил ущерб, который смогли доказать и воруй дальше) и т.д. и т.п. Впереди планеты всей ведь будем! ООН и всех прочих почему то больше волнуют права ЛБГТ, нац. меньшинств, наркоманов и прочих, а кого волнуют и будут волновать права обычных людей, на которых всё и держиться и которые и содержат всяких бездельников, получающих пособия, и в жизни не ударивших палец о палец и пр. Никого права простых людей не волнуют и не будут волновать, в том числе и у нас. Ишь какой ажиотаж поднялся из-за прав субъектов нетрадиционной сексуальной ориентации. Заняться что ли больше нечем, а ООН пусть более серьёзные и глобальные проблемы решает.
WoW Clash
“… нелогичное, неестественное предложение, которое в конечном итоге приведёт к физическому уничтожению поколений.“ Он думает, что если статью уголовную отменят, все мужики побегут друг у другу что ли?) нити его рассуждения уловить не могу… Откуда такая уверенность?
Джон Йссариан
@WoW Clash, ой, знаете, вот лично я прям сплю и вижу, как бы мне всю законодательную палату содомировать в особо изощрённой форме!
Linel Kotova
“Совместное проживание и отношение друг к другу мужчины с мужчиной в качестве мужа и жены“. Всё, дальше можно не читать.
После таких высказываний депутата Законодательной палаты, Комитет ООН и другие международные организации должны присмотреться с данному человеку и посодействовать в отказе получения визы ряда стран Европы как ему, так и его ближайшим родственникам. Когда такое начали применять в отношении депутатов Северного Кавказа, они перестали публично быть ярыми противниками квир-сообществ.
A.
Ага. Скорее смерть народа — это когда общество не может нормально воспринять какое-то отклонение от их стандартизированного мировоззрения. А про насилие, о котором написали выше, я вообще молчу.
Doniyor Baxtiyor Madatov
Abid Sultanoff, в статье нет выражения однополый брак, есть только однополые отношения. И еще декриминализация однополых отношений, означает их легализацию. И Кушербаев не меняет понятия. Любое дествие может быть либо криминальным, либо легальным. Третьего варианта нет.
Уктам Хикматов
Во-первых щит презрения у нас есть от того разрешат или нет ничего не поменяться ибо их как били ребята с района так и будут бить правда да это правда терпимости к этому нет и не будет у нас в стране причин много и любой чел который захочет отстаивать их права в законом поле изгой автоматом! Кушербаев есть темы важнее экономика, социалка!
Тот самый
Популизм, но он все равно прав! Почему ради горстка людей страдать должна основная часть население! Если это вам так нужно просто уезжаете туда, где это приветствуются вот и все как я часто встречаю в русскоязычном сегменте в “чужой монастырь со своим уставом не ходят“ в нашем случае не “не лезут“ ну на конец народ просто это не примет всем добра и мира!
Mark Barwitz
@Abdurakhmon Kasim, а чем будет страдать основная часть населения, если отменят сомнительную уголовную статью за проявление гомосексуальности? Декриминализация никаким образом не означает гей-парадов, гей-браков, усыновления и тд. В России гомосексуальность декриминализована в 1993 году, то же самое произошло чуть позже в Казахстане, Кыргызстане, Таджикистане. Разве в этих странах основная часть населения из-за этого страдает? И, кстати, отличный совет “уезжайте“ в стране, где значительная часть населения и так уезжает на заработки или просто эмигрирует.
Полат Акшураев
Расул ака отангизга рахмат,бошингиз омон булсин.сафингиз кенгайсин ака
GULNARA ALIMJANOVA
Да! Нашу страну уважают многие и многие из-за непреклонности в этом вопросе. Не нужна нам легализация ЛГБТ. Нам нужно чтобы семья была семьей из Священного Писания. Адам и Ева — этим все сказано, а что сверх того — уже извращение человеческого ума, но точно не воля Всевышнего.
Джон Йссариан
@GULNARA ALIMJANOVA, Кто? Пацаны с района?
Atilla Atilla
Отмена 120 ст. УК это позор! Это смерть нации! Это противоречит закону Аллаха. Кто-то еще не стесняясь пишет о поддержке этого позора! Нужно ужесточить наказание за такой грех и никаких разговоров и обсуждений быть не должно. Если хотим продолжения жизни нашей страны, нации и народа, то ни в коем случае не позволит этому греху. Я поддерживаю Расула Кушербаева. Если Парламент будет обсуждать это, то это позор. Нужно отклонить без обсуждения.
Ольга
Читать противно..
Arsen Aksanyan
Я считаю эта 120 статья защищает нас! Пусть подымут статистику сколько было по этой статье осужденых за 10, 20 лет? Я уверен что какието единицы.. если вообще есть.
А эта статья как раз хранит нас от постепеного популизма ЛГБТ.
Она мешает популистам проводить более активно пропоганду здесь.
Я против отмены этой 120 статьи.
Среди нас и так есть люди из ЛГБТ.. но они живут в тени и не популизируют свои отношения.
А если отменят статью то они и начнут это все в сеть выливать и влиять на неокрепшие умы наших детей!
Я строго против!
Джон Йссариан
@Arsen Aksanyan, Осуждённых мало. Запуганных тысячи. Если не десятки тысяч. Отличная статья, для вымогательства и принуждения к даче показаний или отказа от них. Помните ту историю с журналистом и хокимом, ну где “посажу вас в такси к гею и сфотографирую“? Вы думаете, он это просто так сказал? Внезапно ему это пришло на ум?
Action Man
Учитывая нынешнюю политическую вектор нашего государства, скорее всего цены на продукты так и будут расти и расти, а статью конечно отменят.
Demir Nazirov
Эти заявления депутата являются популистскими.
Узбекистану придется обеспечить защиту прав лесбиянок, гомосексуалистов, бисексуалов и трансгендеров, а также отменить статью 120 Уголовного кодекса “Мужеложество“. Потому что этот вопрос влияет на повышение и улучшение мировых рейтингов, имиджа и авторитета Узбекистана, а потом — это повлияет на привлечение большего количества туристов в нашу страну, на привлечение иностранных инвестиций и современных технологий в экономику нашей страны, создание новых рабочих мест для наших безработных граждан, а также на международное сотрудничество Узбекистана в области науки, культуры и образования.
Влад Тян
А что вы хотели. Если берешь международные кредиты то будешь танцевать вместе с ними
Мадина Мадина
Смерть наступила тогда, когда депутат, представитель власти назвал свой народ козлами. Тогда, когда, представитель власти допускает нарушение правил пдд по каким либо личным причинам и призывает к несоблюдению закона. Очень многое можно объяснить личгыми причинами и коррупцию и кумовство, такие депутаты никогда не примут законы против себя, поэтому его заявления лично мне противно читать.
P V
Какой же Кушербаев отпетый популист. Предлагаю вам “уважаемый“ следующие заявления на ближайшее время — я против убийства котят, я против нищеты, я против плова в консервных банках.
Не знаю чем так восхищаются ряд граждан вашей деятельности, но ваши слова почти никогда не носят дальнейшие практические действия.
Dulat Haydariy
Я знал что этому депутату не которые блогерый или журналисты задают вопрос именно про радару или предпринимателю которые занимаются съёмками нарушителя на дарогах. Очень не хотел чтоб этот депутат не назвал их “ козлом“. Смех и грех. Молодой ещё не созрел. Ковун туширдин укам.
Javlon Juraev
Если “Это будет днём его смерти“, так пусть умирает — одним популистом меньше. Вижу, “представитель народа“ не очень силён ни в социологии, ни в экономике. По его логике получается, будто все гетеросексуалы, которые сейчас “обеспечивают“ наш генофонд, так и ждут не дождутся отмены этой статьи, чтобы отречься от своей природы и податься искушению.
У нас в бюджете заметный дефицит. Все реформы и коронавирус истощили его. А привлекать иностранные долги и инвестиции можно только через улучшение правовой среды в стране. Мы не в состоянии цепляться за свои “ценности“ (что бы это не значило для этого депутата, мнение которого после прежних скандальных высказываний СМИ вообще не должны были пускать в публикацию). Товарищ депутат должен осознавать, что действительно (а не на словах) умирать за свои убеждения не так уж легко — намного труднее чем написать популистский пост в Телеграм.
Javlon Juraev
Столько ненависти в комментариях! Некоторые из тех людей, которых вы предлагаете держать под страхом или выслать за границу, обычные и честные люди, которые любят этот народ и трудятся в его благо. Вот бы на религиозной почве вы выказывали такое неприятие взяточничеству, домашнему насилию, бракам по принуждению и другим проявлениям “узбекчилик“а, которые на самом деле ведут нас к гибели как общество. Мы никуда не придём слушая таких демагогов. Хоть иногда почитайте историю, ради разнообразия.
Vya4er
Но можно ведь пойти путем РФ, ввести запрет на пропаганду и тп. Тогда и претензий со стороны ООН будет вроде как меньше.
Dulat Haydariy
Я аидел интервью этого депутата с одним журналистом. Этот журналист в прямом смысле вырвал с его уст слово “ козёл“. Этот депутат имел виду, что мы не правильно воспитываем молодёжь. За поширение они идут куда угодно. А завтра этот молодёжь за большие поширение они могут продать свою родину. В этом этот депутат очень прав.
Михаил Иванович
Раньше не верилось, когда этого депутата называли популистом. Сейчас стало ясно, чистейший популист.
Madiyor Boltayev
Учите физику. + и + оттакиваются как — (минус) и — (минус). Это закон природы миллионов лет. Не считаете себя выше ПРИРОДЫ
Matluba
Кимни этагини тутмокчимиз европаними, бизни узимизни ориятимиз, эркаклик, аёллик шанимиз каерда колади, бу хакда гапиришни узи гунох, аллох яратган табивт конунларини нега узгартиришимиз керак?5-6та не норманийларни дебми? бундан бошка катта пролемамиз масалан экологияни, осмонимизни азот кисмини асраш учун минглаб дарахт экиш масаласини кутаринг хеч булмаса жон бераётганигизда осонрок берасиз, однопольный одамлар жамиятга фойдаси тегмайдиган сирасига кушилади, узбекистонни орияти, мустакиллиги каерда колади?