Завершен первый этап инженерных изысканий по выбору площадки для строительства атомной электростанции в Узбекистане. Об этом говорилось на встрече президента Узбекистана Шавката Мирзиёева и генерального директора государственной корпорации «Росатом» Алексея Лихачёва, сообщила пресс-служба главы государства.
В настоящее время готовится оценка воздействия проекта на окружающую среду и техническая документация в соответствии с международными требованиями.
В ходе встречи были рассмотрены вопросы взаимодействия по обеспечению подготовки и реализации проекта строительства АЭС. Особое внимание уделено подготовке высококвалифицированных кадров для развития новой отрасли в республике.
Напомним, в феврале потенциальными площадками для строительства АЭС были названы перспективные участки у озера Тузкан и водохранилища Тудакуль.
Андрей М
Очень особое внимание нужно уделить человеческому фактору и качеству сооружаемых объектов!
Кардинал Ришелье
Подавал запросы в правительство и приемную. По поводу референдума по АЭС. Мои заявления исчезли из системы, хотя уведомления пришли на имэйл.
Надеюсь, никогда эту АЭС не достроят!
Fahriddin Allamuratov
Так какую площадку выбрали? Извините конечно, но СМИ которое просто перепечатывает, а сами не расспрашивают, не интересуются, не ищут истины или разные взгляды на одни события, не очень привлекает. Обрывочная информация не о чем.
Алик Мб Стар
Нужно в первую очередь, при выборе площадку для АЭС, уделять внимание природному и человеческому фактору! Имейте ввиду, потомки не простят нам за малейшую ошибку при возведении АЭС на территории Узбекистана, ведь не консервный завод будем строить!
Абдугаффар Хакимов
Спасибо президенту Шавкат Мирзиёеву, для строительства АЭС, давно пора!
Рустам Бахрамов
Всем хорошо , когда моя хата с краю ,
Но для жителей города Бухары этот вопрос очень важный
Строительство АЭС в единственной зоне отдыха тудакуль , в летние месяца на два города Навои и Бухара , мое мнение не допустимо .
singular cipher
Надеюсь, что в будущем человечество сможет управлять и термоядерной энергией! Население планеты увеличивается с каждым годом, соответственно будет расти спрос на энергетику. Среднестатический житель США в месяц использует около 1000 кВт электроэнергии и это благодаря большому количеству АЭС на их территории. Необходимо поднимать экономику слаборазвитых стран, улучшать социальную жизнь жителей данных стран, а для этого, немаловажно, чтобы в их домах была электрическая энергия. Думаю, когда будут “хлеба и зрелища“, тогда не будет и “баррикад“.
Anvar Nazir
Абдугаффар Хакимов
Уважаемый! не нужно отнимать время модераторов на такого рода комменты)))
А если серьёзно: какую площадку они выбрали??? а?? уже не первый месяц мы слышим что выбрали, но никто общественности об этом не говорит! где именно выбрали?? в соц. сетях, в прошлом году, когда развернулась дискуссия, на противников строительства АЭС набросилась целая армия троллей, все аккаунты были пустыми и открытыми почти в один день. Ни на один вопрос мы ответов не получили, только нас тролли облаили, при этом у этих троллей познания по теме были совсем уж смешными, один например доутверждался что особо мол никакой Чернобыльской катастрофы не было)). Конечно это смешно, но если они так подходят к такому серьёзному делу, то как им можно доверить возведения АЭС?? Были разговоры о том что хранилища отходов будут строить в самом Узбекистане, хотя до этого говорилось что будут вывозить за пределы страны. Узатом регулярно избегает встречи с журналистами, избегаем вопросов, при этом даёт отсценированные интервью, с нужными вопросами. Всё это вызывает вопросы. Атомная Энергетика это не игрушка! Наши чиновники вероятно не поняли с чем имеют дело. Государство обязано быть прозрачным в этом вопросе, нам достаточно того что уже было, всех этих бутефосов, Арала который высушили, опустынивания, деградации почвы из за монокультуры хлопка. Всё это кстати просто детский лепет на фоне Атомной Энергетики! Атомщики люди науки однако в истории не раз люди науки, слепо продвигали свои идеи там, где эти идеи могли нанести один вред, самый яркий пример это институты водного хозяйства, мелиорации, которые в годы совка до последнего защищали откровенно безумные проекты вроде переброски рек, использования вод крупнейших рек нашего региона в агосекторе и прочее. Сейчас мы имеем дело с невероятным потенциалом рисков. Атомщики нам могут что угодно говорить, один академик помниться покончил собой после аварии на Чернобыльской АЭС, ошибки свои смыть при жизни уже не смог. Поэтому сейчас нужно взвесить всё, по меньше слушать “благодарных отеческой заботой государства за строительства АЭС“, Говорить нужно прямо и прозрачно, если есть желание сделать качественный проект. Однако что то мне кажется что тут дело не совсем прозрачное, и Росатом, и Узатом не хотят говорить с критиками проекта, молчат и отворачивают лица. Всё это не внушает ничего позитивного.
Amir Radjabov
Кардинал Ришелье, Вы правы, надо проводить референдум. Жаль мы не Европа и это референдум ничего не может решать.
Che Burashka
Кардинал Ришелье, а как по другому обеспечить республику электроэнергией?? Газа не хватает, уголь плохого качества, ветровики и солнечные панели дорогие (что было установлено лет 5 назад, уже требует ремонта).. пока идет продажа ресурсов, АЭС наиболее выгодное решение, но необходимо решать вопросы безопасности и утилизации
Azizova Mukaddas
Почему-то тревожно.
Tina Zinkevich
А можно эту “АЭС“ — НИКОГДА не строить? Мы привыкли, что нас, простых людей, НИКТО НЕ СПРАШИВАЕТ, но хотя бы ради приличия: провели “референдум“! Я ничего против России не имею, но пусть они АЭС, строят НА ТЕРРИТОРИИ России, а мы и так обойдемся! Сейчас, при таком ДЕФЕЦИТЕ электричества обходимся? И без нее обойдемся! Мало нам Аральского моря? Обязательно нужна еще одна КАТАСТРОФА? Зачем искать приключений? Будут ли “правители“, которые бы ДУМАЛИ о своем НАРОДЕ!!!
Кардинал Ришелье
@Che Burashka: АЭС — это прошлый век. Уголь — это прошлый век. Но наши настойчиво пытаются навязать нам все это. Почему? Видимо, у кого-то хороший навар от этого, иначе никак эти антинародные действия не объяснить.
Альтернативная энергетика по себестоимости уже давно обогнала АЭС. Есть расчеты международных организаций, что “альтернативка“ обходится в 0,11$ за кВт/ч, в то время как АЭС в 0,24$ за кВт/ч. Вот и думайте.
Beka Geo
Сейчас, при таком ДЕФЕЦИТЕ электричества обходимся?)))
Да вы что??
Обходимся ли?
Вы явно не в провинции живете, а в пределах “ташкенсткого садового кольца“.
Андрей М
Кардинал Ришелье, что-то когда Америка арендовала у нас базу, тогда тоже не было референдума. Хмм, может проведем?
Rishad Nigmatulin
Anvar Nazir на ваши же комменты время тратят модераторы!!!Вот вы занимаетесь пропагандой на радио свободе вот там и занимайтесь!!!почитал и послушал я вас и понять не могу!!!а есть вообще темы в которой вы не разбираетесь???Все знаете о местах и ситуациях даже в которых не были!!!и о людях которых не знаете!!!вам фантастику надо писать!!!у вас везде заговоры и длинные длинные руки кремля!!!
Кардинал Ришелье вы когда в следующий раз заявку на референдум подавать будете вы настоящие имя своё пишите!!!а то они думают Ришелье с того света пишет хочет референдум провести!!!вы не переживайте все обязательно построят и все будет работать без проблем на зло таким как вы!!!
Tina Zinkevich им нужно будет они у себя построят!!!хоть 10 штук!!!а мы что делать будем через 10 лет?или вы думаете что у нас под землёй гномы живут кушают землю а потом производят нам газ,нефть и уголь?Ресурсы кончаются а население растёт!!!или вы хотите у соседей покупать электроэнергию???только вопрос на какие деньги???и причём тут АЭС и Арал?Арал вообще каждые 500 лет высыхает только в этот раз сильней высох!!!и во всем мире сейчас проблемы с водой если вы не заметили!!!
Che Burashka
@Кардинал Ришелье, согласен что АЭС прошлый век, но наше руководство покупает то, что выгодно руководству (пример НПЗ, от нового отказались, старый модернизируем). Поэтому на данный момент АЭС приемлемый вариант. Альтернативная энергия прокатит при закупке нормального оборудования, но опять же наши покупают китайскую какашку, что сказывается на себестоимости
Rishad Nigmatulin
Кардинал Ришелье вы откуда такие подсчеты берёте?кто это посчитал?у нас есть €100 миллиардов?вы сейчас можете весь каракалпакский регион солнечными батареями с ветреными мельницами обставить но этой энергии на Ташкент даже не хватит!!!вы что думаете установили и все?!обслуживать кто их будет они не ломаются думаете?или вы думаете что на экологию ветряные мельницы не влияют?дикие животные бегут от них!!!или вы хотите новые гидроэлектростанции построить???так у нас своих водных ресурсов нет почти!!!вся вода от соседей идёт!!!Даже если провести референдум то такие как вы не признают его!!!смысл тогда!!!
Rishad Nigmatulin
Amir Radjabov у вас какие то странные понятия о Европе и референдумах!!!был референдум в Каталонии был в Британии люди пришли отдали свой голос!!!а что поменялось то?)))
Кардинал Ришелье
@Андрей М: А Америка тут причем? Конкретно по делу есть что?
Кардинал Ришелье
@Ришад Нигматуллин: Вы, я так понимаю, очень эмоциональный товарищ, и без повышения голоса не можете. Естественно, все запросы делаются под своим именем, видимо, в приемную Вы никогда не писали. Скажу больше, там еще привязка к паспорту есть, Вы же не знаете.
Почему Вы перебираете фактами? Вчитайтесь. “Альтернативка“ стоит в два раза (!) дешевле, чем АЭС. Какие 100 млрд, почему не хватит денег? Те же 11 млрд с АЭС можно с умом потратить на солнечную энергетику, и обставить не только Каракалпакстан, но и весь Узбекистан.
И да, сначала прочитайте, потом отвечайте. И по факту, эмоциональные вскрики делу не помогут.
Rishad Nigmatulin
Кардинал Ришелье уважаемый Вы наш)))я в 2017 году оставлял заявку в виртуальной приемной президента,указав имя фамилию и номер телефона!!!на следующий день мне уже позвонили!!!у меня эмоции потому что вы пишете ерунду)))Вы для начала найдите кто нам даст кредит в 11 миллиардов на покупку и установку альтернативных источников производства электроэнергии!!!Вот у нас на дачном участке перебои с подачей электричества и сосед решил для себя эту проблему закрыть,на пол крыше установил солнечные батареи)))ни те которые воду нагревают а именно которые вырабатывают электричество!!!панели ему обошлись в $11 тыс плюс накопители в подвал $4 тыс в общем $15 тыс с копейками за установку,вот когда отключают на участке электричество накопленной энергии хватает на 1,5 часа и то можно холодильник не выключать и телевизор посмотреть но если он включит насос для полива то эти 1,5 часа превращаются в 20 минут!!!а электричество могут по 6 часов не включать и где тут экономия и выгода?панели очень хрупкие и с каждым годом они теряют свою мощность с накопителями тоже самое!!!Вы когда нибудь ездили из Ташкента в Алмату на машине?вот после перевала ближе к границе Казахстана и Киргизии установили ветреные мельницы там постоянно дует очень сильный ветер но мельнице не крутятся а они очень больших денег стоят и обслуживание не дешевое но толку нет от них!!!Для теплиц может солнечные панели и подойдут а вот что делать с предприятиями,заводами которые за час работы потребляют столько электроэнергии сколько обычная семья за 100 лет не потребляет это сколько панелей надо установить?они себя окупить не смогут быстрей из строя выйдут!!!на бумаге все красиво а по факту???Сейчас Евросоюзом отказавшись от угля выделяет больше €40 миллиардов на альтернативную электроэнергию притом что на их территории нормальное количество АЭС и ГЭС и газ они закупают в огромных количествах!!!Людям которые миллиарды вложили в разработку возобновляемых источников электроэнергии надо окупать свои затраты вот они и лоббируют законы об экологии!!!Вы хотя бы одно богатое государство назовите которое перешло (хотя бы на 20%)на альтернативные источники и во сколько им это обошлось???Было бы так дешева и выгодно как вы говорите ОАЭ всю пустыню бы обставили а не АЭС строили!!!Мне вот например один проект понравился мусор сжигать в турбинах которые электроэнергию будут вырабатывать он тоже не дешёвый и на бумаге все красиво а вот как на самом деле будет)))