11 апреля в Ташкентском городском суде по уголовным делам продолжилось судебное заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Бобомурода Абдуллаева, Хаётхана Насреддинова, Шавката Оллоёрова и Равшана Салаева.
На предыдущем заседании председательствующий судья Зафар Нурматов удовлетворил ходатайство адвоката Сергея Майорова (защитник Бобомурода Абдуллаева) о вызове в суд для дачи показаний следователей бывшей СНБ (ныне Служба государственной безопасности), которые вели дело Бобомурода Абдуллаева.
Перед этим для допроса был вызван свидетель Кахрамон Саидалиев из газеты «Жамият» («Общество»), который по обращению оперработника СНБ Тимура Якубова согласился помочь найти в интернете статьи «Усмана Хакназарова».
По словам свидетеля, они вместе со следователями СНБ и двумя понятыми отправились в интернет-кафе, открыли заблокированные статьи через специальный браузер и нашли статьи на сайте «Народного движения Узбекистана». В разделе «Усман Хакназаров» за его подписью было опубликовано более 100 статьей с 2013 по 2017 год. Они были скопированы в Word и распечатаны. Вся работа заняла около пяти-шести часов.
Затем суд удовлетворил ходатайство государственного обвинителя о допросе следователей в закрытом режиме. Обвинитель сослался на то, что сотрудники Службы госбезопасности ведут свою деятельность на основе принципа конспирации. Адвокат Сергей Майоров выступил против этого ходатайства, заявив, что нет закона, который позволяет проводить закрытое судебное заседание потому, что допрашивают следователя, проводившего расследование. Судья, однако, одобрил ходатайство, и присутствовавшие покинули зал.
После пятичасового слушания — около 22:00 — адвокаты вышли из здания суда. В интервью «Газете.uz» Сергей Майоров сообщил, что по требованию судьи не может оглашать имена людей, которые давали показания.
Он отметил, что их показания противоречат показаниям Бобомурода Абдуллаева. «И все документы, которые мы с Бобомуродом считаем фальцифированными или недействительными, они признали полноценными и действительными», — сказал Майоров.
По его словам, следователи заявили, что им так удобно готовить документы. «Допустим, протокол осмотра: в нем прописываются названия 142 статей, но понятые и специалист, который был приглашен, вписываются от руки. Понятно, что протокол сначала готовится, а потом понятой расписывается. То есть он сидит передо мной, я готовлю протокол, но я не пишу на компьютере его фамилию и адрес, а когда я выпущу этот протокол, то я поставлю и дату, и время, и его данные. Следователи считают это нормальным, я считаю, что это фальсификация», — сказал защитник.
Принципиально нового в показаниях не прозвучало, продолжил он. Он рассказал, как следователи объяснили факт того, что подсудимые официально были задержаны 29 сентября, а объяснительные датируются 27 сентября: «Все очень просто. Их (подсудимых — ред.) пригласили, они добровольно пришли, добровольно дали все пояснения и после спокойно пошли домой. А 29 их всех задержали. Все следователи говорят одно и то же», — отметил Майоров.
По словам защитника, следователи признали, что главное вещественное доказательство в виде флешки с проектом «Жатва» (о государственном перевороте в Узбекистане) не числится в деле. «Оно находится на хранении в СГБ. Обещали принести эту флешку», — сказал он.
«Что касается показаний Чарос Абдуллаевой, то, по словам следователей, она сама пришла, дала объяснения, на их основании был приглашен Бобомурод Абдуллаев. Когда он пришел, он все рассказал про себя: и то, что он „Усман Хакназаров“, и то, что он писал эти статьи для свержения и „Жатву“. Тем не менее, его не задержали, а отпустили. А задержали 29 сентября», — сообщил адвокат.
То же самое случилось с другими подсудимыми — Равшаном Салаевым и Шавкатом Оллоёровым.
Сергей Майоров отметил, что следователи были готовы к любым вопросам стороны защиты. На следующем заседании ожидается, что будут предоставлены записи с видеокамер о посещении Чарос Абдуллаевой здания СГБ.
Дильшод Джаббаров, адвокат Шавката Оллоёрова, заявил, что в ходе допроса обнаружились недостатки в том, как проводились следственные мероприятия. «Все дела в материалах уголовного дела оказались копиями. Оригиналы хранятся в СГБ. В их показаниях противоречий не было», — сказал он.
Следующее заседание по делу будет открытым и состоится 16 апреля.
