1 мая, Понедельник Afisha.uz Pixland.uz Spot.uz База знаний

Фото: «Газета.uz»

БДИПЧ ОБСЕ: «Любые выборы имеют достоинства и недостатки»

Миссия БДИПЧ ОБСЕ позитивно оценила администрирование выборов, но указала на необходимость улучшения законодательства.

Миссия Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ в своем предварительном заключении по итогам воскресных выборов Президента Узбекистана отметила хорошую организацию избирательного процесса и меры по обеспечению прозрачности, но указала на необходимость проведения реформ для устранения «процедурных и системных недостатков».

Выступая на пресс-конференции в Ташкенте в понедельник, глава миссии БДИПЧ по наблюдению за выборами Питер Тейлер подчеркнул, что оценка миссии делается не для того, чтобы восхвалять или критиковать процесс выборов — любые выборы в мире имеют свои достоинства и минусы, а для того, чтобы обратить внимание на недостатки и предложить рекомендации по их исправлению.

Центральная избирательная комиссия проводила открытые сессии и вовремя публиковала свои решения, говорится в заключении миссии. Была проведена всеобъемлющая информационная кампания для избирателей через СМИ, в том числе, направленная против голосования за других лиц. Для избирательных комиссий низшего уровня также были проведены тренинги по процедурам в день выборов.

После предыдущих президентских выборов, согласно рекомендациям БДИПЧ, количество подписей в поддержку кандидата, необходимое для его регистрации, было снижено с 5% до 1% от общего количества избирателей. Кроме того, были разработаны законодательные нормы в отношении избирательной кампании и досрочного голосования., говорится в документе.

В качестве позитивного шага БДИПЧ также отметило учет потребностей людей с ограниченными возможностями и создание условий для их самостоятельного участия в голосовании.

«Подготовка к выборам была достаточно хорошо организована, и мы наблюдали улучшения технического характера, однако необходимо сделать еще достаточно много, — заметил посол Питер Тейлор. — Сохраняются системные недостатки, отраженные в предыдущих рекомендациях БДИПЧ».

К таким недостаткам БДИПЧ в очередной раз отнесло отсутствие централизованного реестра избирателей, а также возможность регистрации избирателей в день выборов. По мнению экспертов международной организации, это не позволяет гарантировать, что избиратель внесен только в один список и проголосует только один раз.

Нормы, касающиеся некоторых аспектов избирательного процесса, содержатся в различных нормативно-правовых актах и постановлениях ЦИК, что ухудшает согласованность законодательной базы. Некоторые вопросы регулируются постановлениями ЦИК, а не первичным законодательством, говорится в документе.

Другим минусом БДИПЧ ОБСЕ назвало невозможность самостоятельного выдвижения независимых кандидатов (они могут выдвигаться только зарегистрированными политическими партиями). Противоречащими международным обязательствам миссия наблюдателей считает некоторые требования к кандидатам, такие как ценз оседлости и отсутствие судимости.

Самой избирательной кампании недоставало соревновательного духа, все четыре кандидата воздерживались от оспаривания платформ друг друга и политики правительства, отмечается далее в заключении. Миссия также отметила отсутствие дебатов между кандидатами.

Наблюдение за работой СМИ показало, что сообщения и репортажи об избирательных программах кандидатах были похожими. Изобилие бесплатного эфирного времени и печатного пространства превосходило объем редакционных материалов. Аналитических материалов, в которых платформы кандидатов подверглись бы критическому обсуждению, практически не было.

Несмотря на масштабную и целенаправленную кампанию Центризбиркома по предотвращению «семейного голосования», наблюдателям БДИПЧ удалось заметить случаи голосования за других лиц.

БДИПЧ ОБСЕ в седьмой раз наблюдало за выборами в Узбекистане, однако наблюдение впервые осуществлялось полномасштабной миссией. В день выборов БДИПЧ задействовало 193 наблюдателей из 32 стран. Наблюдения за открытием выборов велось на 84 избирательных участках по всей стране, за процессом голосования — на 833. За подсчетом голосов члены миссии наблюдали на 81 участке, за подведением итогов голосования — во всех 14 окружных избирательных комиссиях.

Окончательный отчет миссии БДИПЧ ОБСЕ с рекомендациями должен быть опубликован в течение двух месяцев.

Комментарии

  • Умид Назиркулов 06 декабря 2016 15:08

    Да первые два пункта вполне так сказать по делу, думаю к следующим выборам центризбирком это исправит.
    А вот дальше господа из БДИПЧ ОБСЕ точно знают что — самостоятельного выдвижения.. — это хорошая лазейка для иностранного влияния, про отсутствие судимости — тоже очень спорный момент который в худшем случаем может привести к власти уголовника. Дебаты и споры — по сути театр который ничего кроме шума и волнения в массах не принесет пользы. Вообще предлагаю право голоса давать после 25 — 30. А право голоса с 18 лет это как то не серьезно и глупо.

  • Рамиль Вильданов 06 декабря 2016 21:22

    Умид Назиркулов, c 18 вполне логично и серьезно люди уже совершеннолетние, и должны участвовать в жизни государства. Как ни как с 18 лет начинает нарастать ответственность за действия и выборы которые они делают, то есть надо давать молодому поколению изъявлять свою точку зрения в соответствии с Конституцией)

  • Патриот Родины 07 декабря 2016 10:22

    А как быть с достойными людьми нашего общества, которых специально засудили, перед тем как уволить с должностей? Например, Берлускони несколько раз судим, но может участвовать в выборах на самый высокий пост. Наши политические деятели с уголовным прошлым — это все было сделано искусственно. Надо убрать графу о судимости вообще, потому что за последние 20 лет очень много людей пострадали от незаконных действий наших правоохранительных органов.

  • Akhror Agzamov 07 декабря 2016 17:07

    Мне импонирует, что в наших СМИ позволяют публиковать здравую критику международных наблюдателей. Если как и раньше вести себя так, как будто “все хорошо, нечего критиковать“, то развития не будет.

  • Умид Назиркулов 07 декабря 2016 17:52

    18 лет — даже с биологической точки зрения возраст не полного физического становления, чего уж говорить об умственных способностях. Пусть 18 лет будет возрастом совершеннолетия, возраст когда каждый начинает отвечать за себя и свои поступки самостоятельно, но я не хочу чтобы голос 18 летнего оказывал долгосрочное влияние на мою жизнь и жизнь моих родственников. Могу пойти дальше, семья это ячейка общества? рас так, не имеешь право голоса пока не создашь свою ячейку общества, не надо воспринимать все кардинально не хочу расписывать смягчающие условия, хочу донести посыл и смысл.
    Достоин ли человек с нулевым самостоятельным жизненным опытом иметь равный голос со своим отцом или матерью или с любым другим человеком который в два три раза старшее его ее.
    я считаю нет. Именно право голоса должно даваться позже.

  • Daler Yanov 08 декабря 2016 01:46

    Умид Назиркулов, мне кажется вы слишком недооцениваете молодое поколение. Сейчас век цифровых технологий, век доступной информации и, как следствие, развитие у молодежи ускоренное. К 18 годам у человека уже сложено видение мира и своего будущего в нем, поэтому и дается право избирать того или иного кандидата, который отвечает его интересам. К тому же, хочу отметить, что каждый кандидат строит свою предвыборную программу, которая в основном ключе рассчитана на определенные слои населения. Кто-то делает акцент на предпринимательской деятельности, кто-то на правах инвалидов, третий поддерживает рабочий класс, у четвертого программа рассчитана на развитие и внедрение АйТи в жизнь рядовых граждан. Так вот за четвертого то и будет в большинстве своем голосовать именно молодежь, а это в свою очередь приведет к созданию здоровой конкуренции, что является хорошим показателем для выборов.

    Подводя итог вышесказанного, хочу сказать, что нельзя вот так просто взять и отменить право голоса для целого слоя населения, ибо кандидаты перестанут различаться друг от друга, что естественно снизит их конкурентоспособность, а значит и качество выборов и отношение к избранному кандидату.


Добавить комментарий

Авторизуйтесь через один из сервисов, где вы уже зарегистрированы (OpenID или OAuth):

Выйти

Спасибо, ваш комментарий был успешно отправлен редакции сайта на проверку.
К публикации допускаются только интересные и информативные комментарии.

Реклама



Последние новости

Популярное