Законодательство Узбекистана не запрещает предпринимателям или гражданам дарить подарки или оказывать спонсорскую помощь государственным органам. Кроме того, нет ограничения по размеру и стоимости подарка или помощи. Об этом на полях Ташкентского форума по борьбе с коррупцией и открытости 3 декабря сообщил журналистам директор Агентства по противодействию коррупции Акмал Бурханов, пишет Qalampir.uz.
Вопрос был поднят в связи с появлением на днях решения хокима Ташкента Джахонгира Артыкходжаева, согласно которому хокимият столицы безвозмездно получил от жительницы города Зиёды Латиповой автомобиль премиум-класса Mercedes-Benz S500 Hybrid. Новость стала активно обсуждаться в интернете. Антикоррупционное агентство заявило, что проведёт изучение вопроса. Хокимият до сих пор не прокомментировал ситуацию.
Фрагмент решения хокима Ташкента.
Акмал Бурханов признал: «Сегодня не только в Ташкенте, но и в других регионах оказывается спонсорство. Встречаются и случаи, когда физические лица или предприниматели дарят местным хокимиятам ценности или оказывают помощь в строительных работах. Сказать, что всё это осуществляется бескорыстно, без какого-либо интереса, сложно».
«Поэтому, если смотреть на международный опыт, такие вопросы чётко урегулированы. То есть можно увидеть, что установлены чёткие границы между частным бизнесом и государственной деятельностью, даже спонсорство чётко урегулировано», — сказал он.
В ситуации с получением хокимиятом автомобиля, которая изучена агентством, «нет никакого нарушения закона», отметил Акмал Бурханов. По его словам, её можно рассматривать как спонсорскую помощь, которая оказывается в виде ремонта зданий, при реализации программ «Обод кишлок» и «Обод махалла» и в других случаях.
«Но, как я уже сказал, в законе есть пробел. Пока это не запрещено законом, мы не можем называть эту ситуацию коррупцией», — заявил он.
Заявление Антикоррупционного агентства
В сообщении пресс-службы Антикоррупционного агентства, полученном «Газетой.uz» в пятницу, говорится: «В последнее время встречаются случаи, когда предприниматели предоставляют государственным ведомствам, в частности, местным хокимиятам, в виде спонсорской помощи разные ценности, а также безвозмездно оказывают работы и услуги, происходит смешивание государственных и личных вопросов, допускается конфликт интересов. В большинстве случаев общественность относится к этому негативно. То, что такой вопрос поднимается, само по себе большое позитивное изменение».
«Агентство поставило твёрдую цель упорядочить такие отношения нормативно-правовыми актами. Глава государства возложил на агентство конкретные задачи по упорядочению дарения и получения подарков на государственной службе, конфликта интересов. В проект закона „О государственной гражданской службе“, разработанном в этих целях, включена отдельная глава „Политика подарков“. В ней конкретно описываются размер подарков, принимаемых государственными служащими, и процедуры», — отмечается в заявлении.
В настоящее время ведётся работа над усовершенствованием вопросов, связанных со спонсорством, на основе опыта Германии, сообщили в Антикоррупционном агентстве.
Реакции
Финансист Отабек Бакиров, объясняя безвозмездную передачу автомобиля хокимияту, напомнил, что согласно действующему порядку транспорт для министров, хокимов регионов и глав комитетов не должен быть дороже 2000 базовых расчётных величин, или 540 млн сумов.
«Лимитированные 540 млн сумов — это всего лишь 50 тысяч долларов, а на 50 тысяч долларов, к сожалению, нельзя купить Mercedes-Benz S500 Hybrid», — написал он. В Ташкенте такая модель предлагается примерно за 250 тысяч долларов.
«Если общество и государство смирятся с этим случаем, то такие соглашения начнут множиться как грибы. Разве мало министров и хокимов, желающих ездить на дорогой машине?» — отметил он.
После публикации заявления Антикоррупционного агентства Отабек Бакиров написал, что считает для себя невозможным оставаться членом общественного совета агентства из-за его «странной позиции».
Издание Daryo заметило, что в день публикации новости, 30 ноября, в интернет-поисковике Google в тренды вышли поисковые фразы «Mercedes», «Mercedes-Benz S500 Hybrid», «Latipova Ziyoda» и «Латипова Зиёда».
Дима Хакимов
А разве это не получится лоббирование, как говорится я тебе, а ты мне потом. А то, зачем просто так бизнесмен дарит дорогую машину да ещё не своему близкому человеку (родственнику).
AliTi Abd
бинго!!!
Zokirkhoja Isakhodjaev
Другого от антикоррупционного агентства я и не ожидал.
Знающие люди прекрасно понимают, что цель открытия данного агенства, это условия и требование от МВФ и от других кредиторов, кто выделяет деньги нашей стране.
Отсюда и такая пассивность агенства, все только на бумаге
Алексей Цой
Примерно 10 машин скорой помощи с аппаратурой и медикаментами, в сутки минимум 10 вызовов, 100 жизней в сутки, в месяц 3,000 человек — за один подаренный Мерседес, который очень нужен для работы Хокимията.
Prince Amal
Вот вам и лазейка в законе придумайте еще что нибудь эти все равно их обойдут а те будут их прикрывать. Смешно.
Равшан Сидиков
из кинофильма Майсаранинг ищи. КОЗИ ДОМЛА СИЗЛАР НИМА КИЛСАНГИЗ ХАМ ШАРИАТГА ТУГРИ КЕЛАВЕРАДИЯ.
zorro zorro
Было бы очень справедливым продать подарок на аукционе, а полученные средства раздать детским домам, как делал это Деточкин в фильме “Берегись автомобиля“!
Абай Мухамедкулов
А пока есть '' пробел'' всякие агентства не прочь бы получить пару мерсов в подарок?
Вопрос риторический.
Бахтиер Нажмидинов
Почему Агенство созданное два года назад не приняло соответствующие нормы для закрытия этих лазеек. Значит кому-то это нужно было. И оно случилось.
Бахт Худайкулов
Хокимият Ташкента не входить в число нуждающихся! ННТ инволидов, детские дома ждут Вас.
Бахт Худайкулов
В нынешний век “денег“ просто так никто ничего никому не дарит?
Farruh Turgunov
Может лучше ввести премирование чиновников, так как если он умный и готов работать — почему бы ему не дать ездить на мерседесе? Например, экономика города выросла на миллиард долларов — выделить хокимияту 1 миллион долларов на любые доп. расходы. Всем выгодно.
Уктам Хикматов
Да ладно! Кто думал иначе!?
Ali Abdul Karim
“Мендан угина, сиздан бугина“ деган халк маколи булар эди.
S.A.
Хоким города считает зарплату 1.5млн. сум в столице нормальной. А как он он оценил “подарок“ в 250,0 тыс. долларов???
Ura Krivoff
А то что хоким раздает своим строительным компаниям объекты без тендера, это тоже пробел в законодательстве? Интересно послушать, что на это скажет антикоррупционное агенство?
Андрей Каспаров
Мерседес за 250 тыс. долларов Женщина подарила хокимияту проста так.
А это разве не подозрительная операция? Откуда у этой женщины такие деньги? Платила налоги из источника дохода или скрывает доход от налогооблажения?
Я был утвержден окончательно, что Антикоррупционное агенство ничем не отличается от других ведомств. Жаль бюджетные деньги, ведь у них зарплаты высокие..
Как всегда, простым людям ЗАКОН, а своим всё можно.
Джамшид Зиядуллаев
После принятия решения об ограничении покупки авто свыше 40-50 тыс я даже ни капли не сомневался в том что этой женщине стало жалко кого-то из хакимията что он бедный будет ездить и решать проблемы простого люда на машине попроще. Дураков из нас делают, нельзя купить, значит можно в виде подарка получить. наверное скоро какая-нибудь заправка позаботиться и безвозмездно будет обеспечивать их топливом премиум класса, они же столько по районам и по городам катаются не по своим личным делам. Не смешите народ. Всем все понятно что к чему и кто за этим стоит
Антон Павлович
В любой нормальной стране это расценивалось бы как скрытая взятка.
61480 Попов
Интересно а как думает Президент?
Qalampir
Ха буни турган-битгани пора-ку, яккол куриниб турибти?! Агар Хокимиятни юз-бети булса, автомашинани олмайди ва эгасига эса, “жуда шунака хайрия килмокчи булсангиз, бозога олиб чикиб сотиб юборгин“ деб маслахат беради., Тушган пулини бева бечора, кам пенсияли нафакахурлар ва етимхоналарга бериб юборсин! Шунда хамма нарса уз урнида булади!
Tulyagan Ermatov
Хозирги кунда текинга мушук офтобга чиқмайди. Шахсий манфаати бўлмаган одам бунақа “хайрли“ ишларни қилмаслиги ахмоққа аён. Президент “хайрия совға“ қабул қилганларга жарима қўллаган холда Давлат органларига Фуқаролардан “совғалар“ қабул қилишни таъқиқловчи қарор чиқарса мақсадга мувофиқ бўларди, йўқса бундай холатлар авж олишига кенг йўл очилади.
Оксана Викторовна Клименко
Как ловко спихнули обслуживание дорогущей в обслуживании машины на бюджет. Понятное дело, что машина для чиновника высшего эшелона. И понятно, что машина обслуживает его круглосуточно. Это ж надо умудриться повесить обслуживание своей машины на городской бюджет! Бензин, масло и запчасти девушка не подарила, понятное дело. За все это удовольствие платить будем мы из своих налогов. Чтобы чья-то чиновничья з.. мягко и удобно каталась, мы должны платить! Ну что сказать? Нарочно не придумаешь!
Нина Раношкина
Какое там антикоррупционое агентство, если в РУз прокуратура не работает, как положено, а скорее покрывает финансовые преступления. Убеждаемся в этом на примере своего ТЧСЖ. Абсолютно не прикрытое воровство исполнительного директора на десятки миллионов сумов никаким образом не расследуется, хотя обращались и в районную, и в городскую прокуратуру, и к генеральному прокурору при приёмной Президента. Везде нас футболят и никаких мер не принимают.
елена
Это скрытая взятка, тут даже не надо юридического образования, теперь хокимият должен будет за “подарок“ чем то “расплатиться“ то есть “отблагодарить“ эту “предпринимательшу“. А если бы она хотела сделать добрый поступок так у нас много больниц, интернатов, детских домов, приютов для животных которые действительно очень нуждаются в материальной помощи. Хм, сомнительный подарок.
Вячеслав Гор
Какие же все завистливые
Алиса Печальная
Если антикоррупционное агентство говорит нам о спонсорстве, то не следует забывать о значении применяемых слов. Спонсорство — предоставление поддержки (финансовой или иной) коммерческой организацией какому-либо мероприятию или деятельности с целью достижения своих маркетинговых задач. Это не благотворительность, не меценатство и не альтруизм — спонсор, предоставляя финансирование, преследует определенную цель, рассчитывает на некую пользу для себя. Так что у нас как всегда — в стремлении сумничать сами себе противоречат. А на фоне того, что никто изначально и не сомневался в решении этого агентства, сейчас следовало бы еще и их проверить. Что там Минюст молчит? Или свою позицию они выражают в отдельных случаях?