Алло! Дорогие читатели. Если вы нас сейчас слышите. Это мы — свободная пресса. Мы — существуем. Эти слова сейчас не диктует чиновник, за спиной не стоит куратор, их не будет утверждать цензор. Я поставлю точку, и редактор нажмет кнопку «Опубликовать». Это уже огромное достижение для Узбекистана.
Возможно, после того, как мы нажмем кнопку и на сайте появится текст, нам ничего за это не будет. Не позвонят, не надавят, не будут угрожать. Возможно. Каждый раз — загадка. Будут последствия или не будут? Это самый большой вопрос для журналиста в нашей стране. Каждый раз мы им задаемся, и каждый раз прыгаем в неизвестность, нажимая кнопку «Опубликовать». А вдруг «там» кому-то не понравится?
Поэтому колонка так и называется. «В ожидании последствий». Пьеса «Свобода слова в Узбекистане» состоит из двух актов. Акт первый: «Творчество». Акт второй: «В ожидании последствий». Творческий процесс в Узбекистане в независимых СМИ сегодня проходит свободно, и это — несомненный прогресс. Но трагедия второго акта все еще довлеет над журналистом.
Какими могут быть последствия? Да какими угодно. От телефонного звонка с требованием «удалить» или «поправить» до прямых намеков на зыбкость и недолговечность человеческой жизни. Чувствуют ли журналисты себя безопасно в Узбекистане? За всех не скажу. Я — не чувствую.
Защищает ли нас закон? Защищает, в теории. Но всем, кто присутствовал в зале суда на процессе над журналистом Бобомурадом Абдуллаевым в мае 2018 года, кажется, было понятно: это не про закон. Это расправа. Обвинения были абсурдны. И счастье, что в итоге победила справедливость.
0. 0. 0. Это количество убитых журналистов, блогеров и сотрудников медиа в Узбекистане в 2019 году. Статистику ведет организация «Репортеры без границ». Мне очень нравятся эти нули. Я люблю их. Пусть этот счетчик никогда не крутится. Я желаю всем моим коллегам в Узбекистане, чтобы они никогда не стали частью этой статистики.
Но мы не знаем… А вдруг кто-нибудь в тиши высокопоставленных кабинетов внезапно треснет кулаком по столу и скажет: «А ну, все! Наигрались. Хватай их всех!» Я знаю некоторых чиновников, которые с нескрываемой ненавистью и раздражением наблюдают за нашей деятельностью и очень мечтают «вернуть все как было». Надеюсь, их мечты останутся в их беспокойных и тревожных снах.
Красное и черное
Пока что, невзирая на все трудности, прогресс идет в гору. В этом году мы «покраснели». В мировом рейтинге свободы прессы за 2019 год (World Press Freedom Index) мы поднялись вверх на несколько позиций и перешли из статуса «очень серьезная ситуация» в статус «сложная ситуация».
Я чувствую здесь свой вклад и вклад всех своих коллег, чувствую здесь последствия политической воли руководства страны — освобождение заключенных журналистов, открытие страны для иностранной прессы. Тем не менее, мы 160-е в списке из 180 стран. Двадцатые с конца.
Карта рейтинга World Press Freedom Index 2019 организации «Репортеры без границ».
Наблюдая эту карту, можно сделать весьма очевидный вывод. Свобода слова непосредственно влияет на уровень и качество жизни населения. Белые и желтенькие страны — желанные ориентиры, маяки на этой планете.
Свободная пресса и свобода слова гарантирует, что мнение каждого будет услышано. Без дискуссии политическая мысль стагнирует, вырождается. Ведь не существует политика, который принимает только верные решения. Все должно обсуждаться и подвергаться сомнению, критическому анализу.
Без свободной прессы невозможна прозрачность и борьба с коррупцией. Коррупция поражает страну, как рак, и дорога с ней одна — на свалку failed state, несостоявшихся государств. Ну, про коррупцию вы и сами все прекрасно понимаете.
Пока мы движемся вверх, другие падают вниз. Вы удивитесь, но США из «желтых» перекочевали в «оранжевые». Одна из старейших демократий в мире сейчас испытывает серьезные проблемы со свободой прессы. Во многом благодаря политике администрации Дональда Трампа, который в лучших традициях Иосифа Виссарионовича Сталина клеймит журналистов не иначе как «врагами народа».
Впрочем, общемировые тенденции оптимизма не приносят. Во всем мире ситуация со свободой слова и самовыражения становится все хуже и хуже. Кажется, что в странах «старой демократии» забыли о том, для чего нужны эти ценности. Тогда как во многих «несвободных» странах веревка связывает фасции все туже и туже. По данным доклада «Свобода в мире-2019» американской Freedom House, весь мир несется под откос со своими свободами уже тринадцатый год подряд.
На фоне этого глобального процесса Узбекистан с его реформами и «оттепелью» кажется удивительным, уникальным островком. И большим экспериментом.
Подводные камни
Что мешает нам работать? Что мешает нам «заоранжеветь» или даже «пожелтеть» в рейтинге? Я выскажу свою точку зрения, но также дам слово и моим коллегам.
Безопасность. Мы должны быть уверены в том, что не будем преследоваться за свой труд. Пока уверенности нет. Диалог с государственными органами. Наряду с великолепными примерами вроде ГУВД Ташкента, лучшей, на мой взгляд, пресс-службой в стране, есть и совершенно дикие, не поддающиеся прогрессу ведомства. Нам нужно уважение госорганов и быстрая реакция — это в интересах наших читателей. Прекращение давления в какой бы то ни было форме, как на СМИ, так и на журналистов.
Защита наших прав. Нам нужен вменяемый независимый Союз журналистов, который будет стоять за нас. Вместо той пародии на профсоюз, что существует сейчас. В моем круге общения нет ни одного коллеги, который бы там состоял. Мы не слышали голоса этого профсоюза в нашу защиту ни разу ни в 2018-м, ни в 2019 году. Все скандалы прошли мимо него.
Разблокирование доступа к СМИ. Этот вопрос недавно был поднят ОБСЕ. Внятный и простой механизм аккредитации иностранных СМИ. Образование — учить молодежь не «что» писать и «кого» хвалить, а «как» писать.
Из разряда фантастики: реформа государственных СМИ (правильнее — общественных), которые финансируются из бюджетных денег. Они не отвечают интересам читателей. Механизмы пропаганды, манипуляции, которые все еще используются на общественных телеканалах и в газетах отвращают аудиторию. Адекватные национальные конкурсы, вместо непрозрачного «Олтин калам» с неизвестным жюри и сомнительным механизмом принятия решений.
Слово коллегам
Лола Исламова, главный редактор Anhor.uz:
«Ответы на запросы — зачастую это просто отписки. Нет прозрачности, нет открытых данных. А это основные инструменты современной журналистики. За пять лет работы Anhor.uz я не сталкивалась с цензурой, но ежедневно сталкиваюсь с самоцензурой чиновников, врачей, учителей, инженеров, строителей, бизнесменов. Низкая гражданская позиция людей — „не для печати“, „только между нами“. Это не просто мешает, а сковывает».
Алишер Азимов, главный редактор Daryo.uz:
«Гарантия прозрачности. Кроме госсекретов, перечень которых должен быть обнародован, все имеет полное право на открытое обсуждение. Законы должны быть едины для всех, понятны и без двойных стандартов. Все спорные вопросы по отношению к материалам журналистов должны решаться только независимыми судами».
Андрей Кудряшов, корреспондент «Ферганы»:
"Мешает паническая боязнь общественного мнения у чиновников. Мешает то, что должностные лица любого уровня подозревают какие-то вражеские происки с целью дестабилизации власти и общества в попытках журналиста гласно обсуждать любой вопрос".
Саша Иванюженко, автор Telegram-канала Insider.uz:
«Мешает отсутствие понимания со стороны властей, что это состязательная система — либо ты проболтался, либо держишь язык за зубами, и журналисты не узнают. Мешают пост-правки. Удалите то, удалите это. Идешь на уступки, чтобы не потерять хорошего отношения. Слишком тесный город. Слишком много друзей. Слишком много мыслей, что тебе тут жить».
Ферузхан Якубходжаев, автор Telegram-канала «Наблюдения под чинарой»:
«Лично мне мешают глупые и совершенно необоснованные запреты. Самый главный запрет — на использование БПЛА (дронов). У нас удивительная страна и очень красивые природа и пейзажи. Все только и говорят о повышении туристического потенциала республики и при этом принимают разочаровывающие запретительные законы».
Евгения Грандэ, корреспондент «Новостей Узбекистана»:
«Однозначно мешает плохая работа отдельных пресс-служб. В некоторых ведомствах работа не выправилась за последние два года. Порой ответы на вопросы журналистов готовятся и согласовываются по целому дню, а то и неделю. Теряется актуальность. Еще одной сложностью, на мой субъективный взгляд, является отсутствие квалифицированных кадров в нашей сфере».
Шухрат Латипов, корреспондент «Газеты.uz»:
"Мне ничего не мешает писать. Но я сталкиваюсь с проблемами как фотожурналист. До сих пор не разработан список объектов, рядом с которыми нельзя фотографировать и снимать на видео. До сих пор сотрудники правоохранительных органов пытаются мешать снимать фото. Когда я с этим сталкиваюсь, мне неприятно".
Вот такие мнения в этот важный Всемирный день свободы печати. Было время разбрасывать подводные камни, о которые спотыкались журналисты. Теперь пришло время их собирать.
Я еще раз поздравляю всех коллег и всех наших читателей со Всемирным днем свободы печати. Я рад, что узбекистанцы открывают с утра сайт «Газета.uz» и узнают правду о своей стране. Новости в Узбекистане перестали быть синонимом слова «вранье». Пусть все становится только лучше.
Нажимаем кнопку «Опубликовать».
Ждем последствий.
