Делегаты 73-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН 17 декабря в рамках пункта повестки дня по предотвращению конфликтов приняли резолюцию о милитаризации Крыма, а также районов Черного и Азовского морей. В ответ на это решение представитель России заявил, что «вопрос принадлежности Крыма решен окончательно и бесповоротно», сообщил Центр новостей ООН.
Резолюция о милитаризации Крыма, а также районов Черного и Азовского морей была внесена на рассмотрение делегацией Украины в соавторстве с 40 другими государствами. Представляя резолюцию, заместитель министра иностранных дел Украины Сергей Кислица призвал все государства поддержать резолюцию, а Россию — освободить захваченные в Черном море 3 судна и 24 членов экипажа.
В резолюции подчеркивается, что «присутствие российских войск в Крыму противоречит национальному суверенитету, политической независимости и территориальной целостности Украины и подрывает безопасность и стабильность соседних стран и европейского региона». В ней выражается серьезная озабоченность «по поводу прогрессирующей милитаризации Крыма Российской Федерацией как оккупирующей державой».
Авторы отмечают опасное «нарастание напряженности» и «неоправданное применении силы Россией против Украины» в Черном море, в частности, захват 25 ноября трех судов Военно-морских сил Украины.
Генассамблея ООН призвала Россию «безоговорочно и безотлагательно освободить суда и их экипажи и оборудование», а также не препятствовать осуществлению навигационных прав и свобод Украины в Черном и Азовском морях и Керченском проливе. В документе также содержится осуждение сооружения Россией моста через Керченский пролив «между Российской Федерацией и временно оккупированным Крымом».
«Генеральная Ассамблея настоятельно призывает Российскую Федерацию как оккупирующую державу вывести свои вооруженные силы из Крыма и незамедлительно прекратить временную оккупацию территории Украины», — говорится в принятой резолюции.
Ее поддержали 66 государств при 19 «против». 72 делегации воздержались при голосовании. Среди проголосовавших против — делегации Армении, Беларуси и Узбекистана. Делегации Казахстана и Кыргызстана воздержались. Представители Азербайджана, Таджикистана, Туркменистана не принимали участия в голосовании.
Представитель России — первый заместитель постпреда РФ при ООН Дмитрий Полянский назвал принятую резолюцию «вредоносной украинской затеей». «Сожалеем по поводу прошедшего голосования. Отрадно то, что очень много государств воздержалось, не желая иметь ничего общего с этой вредоносной украинской затеей. При этом приходится констатировать, что сегодня сформировалась группа стран-членов ООН, прежде всего — входящих в НАТО и ЕС, которые своими действиями (а также бездействием) поощряют своих украинских подопечных на новые преступления и провокации в регионе во имя западных политических амбиций», — заявил Дмитрий Полянский.
Он отметил, что в резолюции речь идет «о российском Крыме». «Подчеркну — именно российский, потому что другого уже давно нет. Некая аннексированная, оккупированная и милитаризированная территория существует лишь в проектах наших украинских коллег, до сих пор, похоже, испытывающих „фантомные боли“», — сказал заместитель постпреда России. Дмитрий Полянский сказал, что «для России и крымчан вопрос принадлежности Крыма решен окончательно и бесповоротно — Крым был, есть и будет российским».
Farida Charif
Какая странная позиция у Узбекистана.. Узбекистан ведь не признал Крым российским. А значит, по логике, должен считать милитаризацией присутствие российских войск в Крыму, который принадлежит Украине. Почему МИД РУз не объясняет своему народу позицию Узбекистана по Крыму и Украине? Неужели какие-то коммерческие интересы неких лиц превалируют над разумом? Ладно, Узбекистан боится России. Можно же было воздержаться. Рано или поздно, после того как Путин уйдет, Крым вернут Украине, как в свое время Германия вернула захваченные Гитлером земли. Как Узбекистан будет смотреть в глаза порядочным людям?
Erkin Kuchkarov
Очень жаль. Оккупация и аннексия территорий есть уголовное преступление.
Бабур Рахимов
Уж лучше бы воздержались от голосования. А так де-факто поощряем аннексию.
фаррух х
Farida Charif даже если Путин уйдет никто не сможет передать КРЫМ Украине, так как все жители там проголосовали на референдуме 2014 г. "ЗА присоединения РФ. да и еще теперь там проживает граждане РФ.
Rustam N
Никакой оккупации нет, а если она и присутствует, то народ Крыма доволен ей. А если мы ставим во главе всего народ, то нужно признать выбор народа Крыма.
Piligrim
Farida Charif ваше сообщение превалирует над разумом,. Сравнение первых лиц других государств с Гитлером уже само по себе некорректно. По вашей логике Узбекистан “боится“ Китая, Индии если не объясняет своему народу позицию по Тибету, Кашмиру? Возможно Вы не знаете о Референдуме о статусе Крыма, где за присоединение к России проголосовало большинство. В Тибете и Кашмире я такого не припомню. Что касается упомянутых вами коммерческих интересов неких лиц. Все эти некие лица упомянутые вами работая в России кормят свои семьи тут. Да и по уровню товарооборота Россия один из главных партнеров.
Американская Мечта
Можно было как таджикистан и туркменистан хотя бы не проголосовать. Очень странное решение МИД.
Ib Igne Ignum
Неожиданно смело. Правильно, надо поддерживать Россию, если она в свою очередь поддержит нас. Думать нам надо о том сколько миллионов граждан Узбекистана работают в РФ, а не о статусе Крыма.
Некоторые хотят и рыбку съесть и руки не ободрать.
Багдат Абилкасымов
Я не пойму зачем Крым России? Ей что своей земли не хватает?
Когда ему половина земного шара принадлежит!
Bakhtiyor Achilov
Уважаемые наверное забыли, Крым перешёл России по итогам референдума, это население Крыма большинством голосов определило свою принадлежность. Все остальное геополитика.
Максим Соболев
В свою очередь, представитель Белоруссии, проголосовавший против резолюции, выразил непонимание в связи с отсутствием в документе необходимых ссылок на минские договоренности.
“Проект является конфронтационным, в нем не просматривается намерение внести вклад в поддержание мира и безопасности. В документе содержатся обвинения только в адрес одной страны, аналогичных требований к государствам, которые наращивают военное присутствие в регионе, не предъявляется“, — сказал дипломат. Он также указал на процедурные нарушения при подготовке документа, который не прошел должных согласований во всемирной организации.
Алексей Николаевич
Farida Charif
Erkin Kuchkarov
Ребята вы о чем вообще пишите? Изучайте историю и следите за политическими событиями в мире. Крым вернулся в состав РФ по СВОБОДНОМУ волеизъявлению народа проживающего на территории полуострова. Не надо слепо следовать американо-украинской истерии. Посетите Крым, посетите Киев, почувствуйте разницу.
Fer Tv
Очень жаль что наши поддерживают аннексию.
Александр Антонов
Просто Узбекистан высказал своё мнение, и продемонстрировал свою независимость от Америки и западного мира. Не так много стран осталось, которые могут себе это позволить. Независимость — это главное достижение Узбекистана, а не просто праздник 1 сентября.
Максим Соболев
Странное какое-то голосование. Большинство (72 страны) при голосовании воздержались + 19 против.
Всего лишь 66 стран проголосовали “за“, но при этом резолюция принята.
Разве при таких результатах не должны снять резолюцию с голосования и дорабатывать текст резолюции таким образом, чтобы большинство голосующих однозначно определились — они “за“ или “против“?
Получается, что 72-ти странам вообще безразличен поднятый вопрос.
Николай Басов
Позиция Узбекистана в этом случае разумна и объективна. Крымский полуостров, отданный по воле Хрущёва Украинской ССР, является стратигической территорией. За обладание им было пролито много крови. Путин только помог жителям полуострова свободно изъявить свою волю и вернуться в состав России. Иначе уже сегодня там стояла бы американская военная база. Не трудно представить что было бы, когда в Севастополе базировались бы российские корабли, а в Одессе американские. Это противостояние дорого обошлось бы всему миру, в том числе и Узбекистану.
Кардинал Ришелье
@Алексей Николаевич: Вы действительно верите, что волеизъявление крымчан было свободным? Наивно так полагать, я считаю.
Xurshid Habib
Farida Charif, вы правильные вопросы задаёте. Кто не уважает суверенитет и территориальную целостность других государств, когда нибудь сам столкнется с этой проблемой.
Рустем Нурмухамедов
Вот страны проголосовавшие против. М-да, весьма достойная компания((( Венесуэла, Бурунди, Северная Корея и подобные страны низшего уровня. Весьма печально. Казахи оказались умнее и не попали в этот список.
— Армения,
— Беларусь,
— Боливия,
— Бурунди,
— Камбоджа,
— Куба,
— Корейская Народно-демократическая республика
(КНДР),
— Иран,
— Лаос,
— Мьянма,
— Никарагуа,
— Сербия,
— Южный Судан,
— Судан,
— Сирия,
— Узбекистан,
— Венесуэла
— Зимбабве.
Ilkhom Khodjaev
Крым аннексирован и точка, не надо поддерживать аннексию ни в каком виде. Прошедший референдум это просто фарс. Таким способом Китай тоже может в будущем “присоединить“ Ферганскую долину к себе, перебросив туда “вежливых человечков“. Думаю тогда наши не будут так рукоплескать.
Камал Хавайдуллаев
Интересно.
Те кто говорит о аннексии, понимают значения этого слова?
Вообще в курсе вопроса?
А то что Крым де Юре вышел из состава Украины, а только потом проголосовал за вхождение в состав РФ.. или местные “граждане“ об этом не знают? или умалчивают?
В этом вопросе Узбекистан поддержал РФ, Крым признавать российским не нужно, он и так российский.
Ху сан Петроу
кто то за кто то против, сколько людей столько и мнений а мир принадлежит сильным!
Николай Басов
__Кардинал Ришелье
18 декабря 2018, 14:23___@Алексей Николаевич: Вы действительно верите, что волеизъявление крымчан было свободным? Наивно так полагать, я считаю.___
А Вы, когда в очередной раз будете отдыхать в Крыму, поинтересуйтесь у крымчан было ли их воеизъявление свободным. Проведите опрос и убедитесь, что так и было. Может быть и поймёте, какие трагические события удалось предотвратить.
Kamil Khursandov
О чем вы тут пишите? Какой референдум??!?? Незаконный референдум под дулами автоматов — это не референдум!!
Алексей Николаевич
Кардинал Ришелье я не верю, я знаю, так как у меня там много друзей и знакомых, как гражданских так и из силовых структур. Помимо всего прочего наши граждане, которые проживают рядом со мной и не раз туда ездившие как на заработки так и к родственникам воочию все видели сами. А в следующем году и я туда поеду. И я верю не каким-то там политизированным заявлениям, а близким людям-непосредственным участникам тех событий.
Алексей Данилов
Крым наш точка. Правильно что поддержали Россию.
Rishad Nigmatulin
@Кардинал Решелье:на 2014 год в Крыму постоянно проживала по национальностям 65% русских,15% украинцев и 10% крыских татар!!!Вы поезжайте и спросите у жителей Крыма какой был референдум!!!Потом вывод сделаете!!!я каждое лето провожу в Крыму у меня там много родни и по национальности я крымский татарин!!!правильно что Крым в составе России!!!у меня Тетя и Дядя 14 лет ждали гражданства Украины живя в Крыму живя на птичих правах!!!Крым вернулся в Россию!!!за пол года они получили гражданство России!!!теперь они там официально и язык теперь татарский там официальный государственный!!!и люди не жалеют о своём решении они только рады и туристов больше все развивается!!!А именно вы постоянно Россию хаете как не почитаю ваши комментарии!!!!
Rishad Nigmatulin
@IIkhom Khodjaev: в Ферганской долине хоть 1% проживает китайцев?нет!!!а в Крыму 65% русских!!!Делайте выводы!!!
Григорий Пягай
Уважаемые комментаторы — Надо задуматься почему так много стран воздержались? При всем том давлении которое оказывалось на них со стороны западных стран. Не задумывались ли Вы что они просто не решились участвовать в этом цирке и предпочли такую позицию. Уже одно это говорит что не все однозначно в этом вопросе. На этом фоне, голосующие конкретно “против“ (Не побоявшиеся окрика запада) вызывают уважение! И ненадо стесняться списка из 19 стран. Каждая из них вызывает уважение и имеет право голоса!
R N
Farida Charif “как в свое время Германия вернула захваченные Гитлером земли.“
УГУ Гибралтар с Фолкледскими Вержинскими остравами вернули, а Косово? а Нагорный Карабах? а Палестину? а Кашемир? а Окинаву? да сколько таких “аннексий“..
да и как Германия то вернула? кто ее заставил вернуть? то то..
Zafar Karimov
Мда. Список стран конечно проголосовавших против не самый благополучный. Зимбабве, Северная Корея итд. Не хочется чтоб Узбекистан был в их числе.
Андрей Тарасов
Ilkhom Khodjaev, уважаемый, вы о чем пишите то? Смешно.. где Китай, а где Ферганская долина, карту хоть посмотрите.
Касательно анексия это или не анексия не вам осуждать. Вы хотя бы знаете что на Данбасе творится, если нет то я вам скажу-там война, дети и женщины погибают. А вы хотите что бы они и в Крыму тоже погибали?? Тут жизни людей, а вы анексия или не анексия рассуждаете.
R N
Ришелье а в Черногории воле излияние было свободно а в Косово вообще не было н исвободного ни не свободного
а как насчет Палестины?
Thunder
R N, Нагорно-Карабахский конфликт ничего общего с аннексией Крыма не имеет. НК номинально был передан Азербайджану давным давно Сталиным, более 90% жителей всего составляли армяне, и при этом Республика Арцах (Нагорный Карабах) провозгласила независимость от Азербайджана еще в 1988 году, т.е. еще до образования независимого государства Азербайджан. А в Крыму, незаконно проведенный референдум, был осуществлен уже в состав не независимой (!) Украины. Не обоюбщайте, не зная причины конфликта
Don Rum
а что было бы если бы Узбекистан выступил в поддержку резолюции или воздержался? Получил бы давление и негативные экономические последствия (проблемы с мигрантами, задержки транзитных грузов по надуманным поводам) со стороны России, чего позволить сейчас себе Узбекистан не может, мы не в районе Австралии находимся, а совсем рядышком, нужно учитывать все издержки и противовесы, поэтому не горячитесь уважаемые комментаторы время рассудит чей Крым ( за свою историю чей он только не был) и его признают все цивилизованные страны и важно нам стать цивилизованными.. ну а держать дистанцию, не идти на поводу по любому вопросу и быть начеку с большим непредсказуемым соседом всё же стоит, в этом плане политика деда была более прагматичной
Albert Sharafutdinov
А ведь любой “референдум“ по присоединению например Усть- Каменогорской области, Павлодарской области, Семипалатинска и бывш. города Ермак, который теперь казахи называют Аксу к северной стране будет считаться незаконным, не так ли?
Ну а в нашей стране в какой области, регионе будет считаться референдум о выходе из Узбекистана? По моему ни в какой и нигде.
В большой стране, если Калининград решит хотя бы расстаться со своим советским а не русским названием- он может это сделать сам? Я уж не спрашиваю может ли Ост Пруссия присоединиться к Фатерлянд?
Почему во всех мною упомянутых случаях всё описанное невозможно, а в Украине это возможно (хотя и запрещено также её Законом???)
Я очень чувствительно отношусь к данному вопросу, т.к. считаю происходящее произволом и пренебрежением к международному праву, которое подписала сама большая страна, а посему прошу модератора опубликовать и моё мнение
Vovin Deggial
R N, а что с Окинавой то вас не устраивает? Она всегда была японской.
Американская Мечта
На Референдуме прошедший в крыму не было никаких иностранных наблюдателей и признать такой референдум действительным нельзя.
Albert Sharafutdinov
Очень хорошая мысль пришла вдогонку: Почти такая же ситуация возникала в те годы, когда мы еще не родились, но родились наши бабушки и дедушки. 1937-1938 год. Главу семейства арестовывают. Его семью отправляют в ссылку. На освободившуюся жилплощадь привозят другого чиновника и его семью и она живет на новой территории. Все “чисто“. Все по “закону“ в который многие тут уверовали! И возвращаясь назад лет через двадцать семья пораженных в правах могла только вздыхать и смотреть на квартиры и комнаты в которых они жили ранее..
ТОчно также и здесь. Я знаю семью, которая живет сейчас в Москве. Их бабушка, русская рассказывала, как их с недавно освобожденных территорий переселили жить в Крым. дали дом. Хороший дом крымских татар, где еще можно было пользоваться запасами незаконно репрессированных первое время. И вот это и были одни из первых хозяев нового, советского Крыма. Дальше больше- туда позволяли поселятся всем военным отставникам. Конечно не узбекам и не казахам, а тем, кто прибывал туда с депрессивных территорий, которых в большой стране не стало меньше. Там сейчас уж точно нет никого, кто жил бы там в те времена, когда Крым был хотя бы в составе РСФСР. Все понаехавшие. И уж конечно они будут голосовать за свое новое место, за теплое море и новые халявые зарплаты и пенсии, куда больше чем и в Украине и в Узбекистане. Под соусом любви к России они просто занимаются торговлей ею. Ведь они не любят Россию так, что готовы ехать в Красноярск или Петропавловск- Камчатсккий. Нет, они любят Россию, когда не сдвигаясь с места обмакнуть ножки в теплое море и получать повышенную пенсию. А вся остальная большая страна за все это платит. Если вы будете пытаться их переселить как крымских татар в 1944 они предпочтут остаться в Крыму конечно. Для этого они и паспорта украинские держат на тот самый всякий случай.
Don Rum
\\\ вдогонку к размышлению \\\
“„Я ему говорю, Никол, кто первое место занимает по торговле оружием с Баку? Россия! А чего ты язык.. засунул? Скажи ему! Покритикуй Владимира Владимировича! А! Боишься?“: Лукашенко, Пашинян и эхо горячего саммита СНГ“ ( телеграмм канал — Пул N3 )
“Лукашенко выговорился. Сначала старался быть осторожным, но потом всё-таки сформулировал главную свою тревогу:
„Под видом глубокой интеграции Россия хочет инкорпорировать Беларусь и разрушить страну“
Кажется, никто никогда не ожидал от него услышать таких слов в адрес российских властей.“
( телеграмм канал — Беларусь головного мозга )
Сергей Ковалев
Кто тут утверждает, что крымчане сами сделали свой выбор, проголосовав на референдуме ошибаются. Крым был украинским. И референдум должен был быть тоже всеукраинским.
Все равно, как если жители вашей многоэтажки проголосуют, что ваша квартира больше вам не принадлежит. Или тараканы вашей ванной комнаты проведут внутренний референдум об отделении от вашей квартиры. Или жители нашей Каракалпакии проголосуют за отделение без мнения остальных граждан Узбекистана. Понимаете в чем разница? Вас как хозяина не спросили.
На самом деле этот референдум фарс. За то, что Россия сделала с Крымом она теперь расплачивается. Причем, страдает простой народ, благосостояние которого падает уже 4 года подряд. Кто не верит, смотрите статистику доходов россиян. И это не предел, будет падать дальше.
А Узбекистану еще аукнется поддерживать Россию в таком тонком вопросе. Хулиганов никто не любит, а также тех, кто их поддерживает.
Леонид Зверев
Рустем Нурмухамедов: кто вы такой, чтоб подразделять страны на “низшие“ и “высшие“ уровни?
Tamara Aristarhova
Ну я так понимаю, почему мы против. Нам нужна новая эскалация у нашего близкого партнёра? К чему это идёт, не соображаете?. Что будет, если потребуем такую резолюцию, чтоб Америка тоже вернула захваченные земли? Тогда и посмотрим, кто там буде за и против
Артур Кутлымуратов
Зачем Узбекистану ввязываться в эту неришимую проблему. Лучше живи тихо как нейтрал и все.
Smart
Крым российский. Был, есть и будет. исторически Крым принадлежал РФ. Крым сам вышел из состава Украины. А после референдума 97% жителей изъявили войти в состав РФ. Какая же это милитаризация? И не аннексия вовсе.
Всё правильно что поддержали Россию! У нас свое мнение и взгляд!
Interfutbolful
В мире много таких точек. Карабах, Кашмир. В 2014 году наш Олий Мажлис принял документ о территориальной целостности Украины. И не признал аннексию Крыма. Де юре его российским. Отчего Украина была в восторге и предложила создать экономический союз с нами и Канадой. У нас прекрасные отношения с Украиной. Со времён Кучмы. Которые заложил Первый наш Президент. Надо этим дорожить. Так что в 2014 году согласно документу Олий Мажлиса Крым остался украинским и точка. А раз так не шарахайтесь то в одну то в другую сторону. НАДО быть последовательным. Раз не признали Крым российским в 2014 году и Шарк Зиёкори выпускает политическую карту мира где Крым окрашен в украинскую территорию. Значит надо поддерживать Украину до конца. Или воздержаться. Нейтральность лучший выбор. Да и НЕ нужно смотреть рос. пропоганда тв где днём ночью НЕ устают холиварить Украину. ИХ конфликт НАС!!! не касается. Мы должны развиват двухстороннние отношения с Украиной, не вмешиваясь в их конфликт с Россией. Наша хата с краю и точка. Надо было воздержаться как Туркменистан РК и Кг. ИЕ.
Albert Sharafutdinov
Свежее на свежую голову. Конечно совершена несправедливость. И все разговоры про сколько то там процентов проголосовавших это блеф, если нет закона о возможности выхода территории из состава государства. Ну нет его и все. И теперь вполне естественно большая страна вынуждена милитаризировать полуостров чтобы как нибудь его защитить от возможных (и законных кстати, ведь Украина не передавала и не продавала эту землю соседней стране. Полуостров был попросту захвачен. Как 77 лет тому назад. )
Что мы имеем на выходе. Всесоюзный курорт, чьими красотами и климатом вы восторгались большая страна поневоле, все это сама начав, вынуждена превратить во всероссийскую крепость. Не это ли мы видим? А как еще им реагировать на самими же поднятую проблему? Да, только так. Ну теперь вместо курорта будет крепость. Многим это нравится. ЧТо мы тут и видим
R N
Сергей Ковалев “А Узбекистану еще аукнется поддерживать Россию в таком тонком вопросе. Хулиганов никто не любит, а также тех, кто их поддерживает.“
суть резолюции понимаете? Вопрос был поднят не о признании Крыма Российским или Украинским, а о Милитаризации Крыма, это как вопрос о Милитаризации Сурхандарьинской области (или Милитаризации Фольклендов или там Карабаха, или Израиля.. это дело Израиля, что милитаризировать, а что нет), мы разве проголосовали о признании принадлежности Крыма?
Albert Sharafutdinov
Я считаю важным добавить то, что в 1954 году полуостров был не волнтаристским образом передан, не по простому объяснению, что Хрущев, курчанин российский, как бы был украинцем. Посмотрите на карту: Вода, электричество, уголь как основное средство обогрева и энергии на полуострове, — всё это шло с Украины, и любой разумный хозяин передаст эту часть страны под управление более естественного управленца. Ну ведь очевидно это! Электричество, вода до сих пор актуальны (может донбасский уголь теперь не так). Решение Хрущева было единственно правильным в то время. Полуостров просто географически является продолжением Украины, а не всплывшим продолжением Кавказа. И поэтому то и придумываются сказки и откровенные бредни про то, что 65% русским угрожали 15 % украинцев, про фашизм, нацизм и прочее. Нужно просто было создать визуальное “оправдание“ собственным беззаконным действиям
R N
Ruben Baluev "R N, Нагорно-Карабахский конфликт ничего общего с аннексией Крыма не имеет. "
еще как имеет посмотрите карту Азербаджана — входит ли Арцах (НК) в него или нет?
Vovin Deggial “R N, а что с Окинавой то вас не устраивает? Она всегда была японской.“
Также как и Крым Украинский Окинава Японии, вот слова бывшего перефекта острова Такеши Онага
“Знаете ли вы то, что Окинава, по сути, управляется американскими генералами? У нас нет полноценной свободы. Все эти годы мы не можем сказать, чей это остров — японский или американский“ после этих слов правда долго не прожил, совпадение?
Farida Charif
В самой России законодательно запрещены не только референдумы по вопросу отделению территории, но даже обсуждение таких вопросов в прессе карается как сепаратизм. А значит, РОссия не должна была принимать в свой состав Крым после сепаратистского референдума. Это все равно, что если вы глуюбоко против воровства в своем собственном доме, но принимаете наворованное у других
R N
и вдобавок про Окинавию, из вики
В апреле — июне 1945 года, после ожесточенной 82-дневной Битвы за Окинаву, в которой погибло 95,000 японских и 12,510 американских военнослужащих, остров был захвачен американскими войсками. После окончания войны Окинава находилась в ведении американской администрации до 1972 года.
И это “де юре“, а “де факто“ нужно у жителей Окинавии спросить, полноправны ли они выгнать базы с их острова или нет.
точно также и Крым, де юре Узбекистан признает принадлежность Крыма Украины, и вопрос Милитаризации Крыма сугубо Суверенное дело “собственника“.
R N
интересно что будет если поднимут вопрос об милитаризации Окинавии? к примеру Китай поднимет (имеет право), или та же Япония — которая неоднократно поднимала данный вопрос в том числе и ООН.
Albert Sharafutdinov
Не пойму чего читатель прицепился к окинаве то?! Япония заявляет что Окинава- это японский остров. Америка никогда не заявляла, что Окинава- это ее земля. С полуостровом полный наоборот: Большая страна, единственная на глобусе заявляет, что Крым принадлежит им. На каком основании? Ничтожного, никем не признанного “референдума“???
Botir Asadullakhodjaev
Надо же, как много у нас экспертов по международному праву!
Во-первых: своими действиями касательно статуса Крыма (не будем сейчас рассматривать вопросы их юридической обоснованности), РФ прямо нарушила свои обязательства и гарантии касательно территориальной целостности Украины в рамках Будапештского меморандума от 5 декабря 1994 года. Напомню что по условиям меморандума, Украина отказывалась от обладания ядерным оружием (советский ядерный арсенал на её территории) в обмен на гарантии территориальной целостности от ядерных держав (в том числе и от РФ). Для тех кто не в курсе, этот документ имеет статус международного договора со всеми вытекающими последствиями. Тем самым, по репутации РФ нанесен очень сильный удар. Отныне во всем мире к ней будут относиться как к ненадежному партнеру для которого договоренности ничего не значат!
Во-вторых: “Когда два тигра дерутся — обезьяне лучше сидеть на дереве“ — китайская пословица. Спор касательно статуса Крыма — это часть противостояния США и РФ, двух тигров. И нам лучше всего принять нейтральную позицию до окончательного урегулирования вопроса.