Vladimir Lee

То есть уголовное или административное дело против него заводить не будут? Что это за наказание такое — уволить, отстранить от должности???

Artem Tom

Вау, вот так победа. И извинились, и домогателя уволили (вроде бы).

Sanjar Rajabov

Вот почему у нас в стране всегда так?!
Пока не будет скандала, позора на весь мир или ЧП, никто из чиновников не желает честно и правильно работать.
В нашей системе гос управления явно какой-то баг.

oyb_ uzb!

Это чётко, оперативно. Единственно верное решение. Теперь нужно провести внутреннее расследование, а то уровень нашего МИДа сильно пострадал

Renat Akchurin

А где имя уволенного сотрудника? Страна должна знать своих героев.

Джамшид Зиядуллаев

Значит был таки mister X?

Вазген Ксеракопян

Не знаем кто такой Рустам. Но на всякий случай мы его уволим! )))

Farruh Turgunov

То есть этот Рустам или кто-то: 1) домогался девушки, пользуясь служебным положением и высоким постом 2) опозорил наш МИД, страну и вообще весь народ Узбекистана перед всем миром — и за это его просто уволят?! Откуда мы знаем, что его действительно уволили хотя бы?! Должен быть открытый и прозрачный судебный процесс и пусть суд решит, какое ему наказание за это присудить. Как минимум штраф должен быть и вся страна должна знать его ФИО и внешний вид. Просто чтобы никто не думал, что такие вещи можно делать безнаказанно.

Борзунов Алексей

Этот домогатор “прославил“ страну на весь мир, а его только уволили?! Наказать надо жёстко. Это же не хаким.

Профессор Преображенский

Шустро МИД переобулся. То не знали к о такой этот Рустам и откуда он взялся, а теперь уволили. Можно подробнее об этом сотруднике узнать? И почему только увольнение? За домогательства и превышение полномочий (давление, просьбы написать положительные статьи об Узбекистане) никакой ответственности не предусмотрено? Бесит наш новый вид “наказания“ в виде извинений и увольнений. А Агнешке желаю успехов в её деятельности, пусть пишет то, что есть на самом деле, а не то, что хотели бы видеть в наших структурах! Моё уважение этой смелой девушке!

Ольга

А точно ли уволили загадочного Рустама?! Почему не пишут ни имени ни фамилии?!!! Чтоб потом каждый задумался

Ura Krivoff

Вопрос решился положительно и на удивление быстро. Думаю все из за того, что госпожа Агнешка всемирно известная журналистка с которой знакомы не понаслышке многие международные и авторитетные каналы и издания. МИД взвесил все за и против, и решил, что лишнего скандала и огласки ему не надо. Вот бы у всех наших граждан также оперативно решались вопросы, нашим чиновникам цены бы не было.

Artem Tom

Полное ФИО этого Рустама не пишут, чтобы потом его по-тихому восстановить в должности и чтобы это нигде не всплыло. Система до последнего будет пытаться прикрыть своих.

тарас ильенко

Наверняка этот Рустам чей-то сынок или попросту мажорик. Что не хотят его афишировать. Сами знаете в такой структуре какие МИД простые смертные не работают. Сейчас всё уляжется, примут обратно на работу и отправят в какое нибудь посольство, что бы тут на глаза не попадался. Да газета.уз а можно увидеть приказ о его увольнении и по какой статье уволили.

Тимур Юсубов

Если хотите быть открытой и демократической страной, так и обнародуйте все обстоятельства происшедшего. Кто это такой, какую должность занимал, кто кроме него решал вопрос о непредоставлении аккредитации.. Завтра этот “специалист“ сядет в другое кресло и будет снова вершить свои грязные дела. Таких людей близко нельзя допускать к работе в госорганах.

Чинор Шафтоли

Этот таинственный Рустам скорее всего направлен в дальнюю область по линии МИД, смывать свои грешки на пол года, затем появится “героем“ вновь на более высокую должность! Его “крыша“ не даст своё “чадо“ засветится!

Бахтиер Нажмидинов

Для прессы его уволили а по факту? Если реально это сделано было бы, то как минимум Ф. И. О. опубликовали бы, как максимум копию приказа об увольнении потложили, а так это фикция.

Александр Романенко

Сделали “лицо“, а на самом деле, наверное, он давно уволен.. в связи с переходом на работу в другое министерство..

Always The Truth

А что вы думали, этого Рустама же еще должны в другое место устроить. Наверняка родственник непростых людей, в МИД просто так не попадешь.

Denis Polovnikov, Tashkent

Кроме всего этого безобразия любопытен другой вопрос, который активно избегает МИД: а по какой причине собственно журналисту не давали аккредитацию? Если сейчас МИД готов подписать все нужные бумажки за пару дней, значит отказ ранее был безосновательный, тогда почему чиновник, который не давал разрешения, все ещё на своем посту? Если же есть основание не давать аккредитацию, то что это за госорган, практически представитель государства в мире, который так лихо прогибается из-за небольшого скандала? Почему местные СМИ и журналисты не поднимают вопрос о причине отказа в работе иностранному журналисту в стране, а только обсуждают тему домогательства?

Руслан Лысенко

Sanjar Rajabov, я как программист хотел бы сказать, что это не баг, а фича)) Но, согласен.. тут не просто баг, тут целый сбой системы под названием “Правительство Узбекистана“.

Уктам Хикматов

Так его же типо не было в министерстве он не работал и еще какие там сказки были! МИД ты совсем дурак таких кадров с иностранцами общаться ставишь? Грошь цена всем реформам или иными словами нет реформ просто процесс бурной деятельности и изменении!

Muzaffar Rustamov

А руководители которые держат таких “мистеров Х — донжуанов“ как будто были в Хабаровске в это время.

Леонид Зверев

Рустам вообще-то нарушил несколько статьей Уголовного Кодекса, за что его просто уволили??? Сексуальное домогательство, давление на СМИ, а также затягивание сроков рассмотрения запроса на аккредитацию, и все нарушения допущены используя свое служебное положение. Я что-то не понял, у нас в тюрьме мест не хватает?

Андрей Колтыренко

Позор!!! А где данные? Ведь и за него должны краснеть, министр.

Pavel Lyulley

Давайте посмотрим на ситуацию еще и с другой стороны. Ключевым моментом было то, что она работала на несколько СМИ одновременно, а в Узбекистане иностранцам запрещено совместительство (нельзя работать более чем в одном месте). Надо смотреть на проблему в рамках действующего законодательства РУз, и тут будет интересный момент, если все работодатели у журналистки являются нерезидентами (иностранные СМИ) и контракты у нее с ними напрямую, а сама она является гражданкой иностранного государства, но скорее всего резидентом Узбекистана (налоговый статус, возникает при нахождении иностранца на территории РУз более 183 дней в течение последовательных 12 месяцев), как у нее обстоят дела с уплатой налогов за оказанные ею услуги? Нарушала ли она условия аккредитации в качестве журналистки, работая на другие СМИ? Правила для всех должны быть едины. И еще один момент, в предыдущей статье говорилось, о том, что МИД долго не выдавало свидетельство (аккредитационную карточку), у нас повсеместно внедряется принцип, если гос. орган вам во время не отвечает (не предоставляет услугу), считается, что ответ положительный. Надо выслушивать обе стороны всегда (главное, чтобы обе стороны предоставили всю подробную информацию).

Вилли Токарев

Павел Люлей -вы пишите что у нас повсеместно введен принцип “что если госорган вам не отвечает то считается что ответ положительный“ дайте пожалуйста ссылку на закон

Abdulaziz Komilov

Никакой открытости, никакой гласности. Почему не раскрывают ФИО уличенных в преступлених чиновников, раз есть запрос общества? Это чтобы люди не возмущались после того как его назначут на другую должность через пару дней? Думается — всё именно так.

Ayubkhon Salokhiddinov

Ищут пожарные,
Ищет милиция,
Ищут фотографы
В нашей столице..

Иff Купидоноff

Хорошо, что начали реагировать на такое. Уволили? Отлично. Надо было бы еще показать “героя“, пусть страна знает его в лицо. И тогда никто его на работу не примет. Пусть бомбит под такси. Это лучше, чем кто то тут предлагает срок. Люди! Так легко разбрасываетесь такими словами! Это позор! Не надо желать тюрьмы — вам же самим вернется.

Кхал Дрого

Хочется надеяться, что польская журналистка подаст пример женщинам Узбекистана, что терпеть домогательства и приставания от коллег и чиновников не обязательно. Что можно публично заявить о неподобающем поведении мерзавца и не быть осужденной, не получить стигму. Что вообще говоря это не норма, когда представители одного гендера видят в другом прежде всего объект для удовлетворения похоти.

Пора выбираться из средневековья

Москаленко Александр

Уважаемый Pavel Lyulley. По Вашему, если у человека имеются какие либо несоответствия или даже нарушения в плане: аккредитации, сроков пребывания в стране или любые другие действия противоречащие Законодательству Республики Узбекистан, сотрудник МИДа имеет право домогаться этого человека? Или, как Вы пишете, выслушав обе стороны, в случае убедительных доводов сотрудника МИДа, можно будет сказать — да Рустам ты был полностью прав что домогался её, так ей и надо, она сама виновата что нарушила Закон в плане аккредитации? Поясните пожалуйста, может я чего-то недопонимаю?

Val Smirnov

История плавно перетекла в разряд анекдотов. А что тактика “ я -не я, и лошадь не моя“ не прокатила? А что у нас не осталось министерств, чтобы не начинались на букву "м" на узбекском (“майнавозчилик“ вазирлиги)? С такими моральными принципами (про законы вообще не заикаюсь) мы точно войдем в ренессанс, правда в “мусульманский“ ( есть такая книжка времен совка -"Мусульманский ренессанс", не только занятная, сколько поучительная).

Рустам Масумов

Сначала в МИД отрицали существование Рустама. Теперь его нашли и уволили и за него извинились. Было бы правильно привлечь его для того чтобы он публично извинился перед журналисткой. На лицо это сынок какого то большого начальника, и это дело хотят замять без оглашения виновника всей заварухи. Такому Министерстве укрывательство не к лицу, что это был секретный агент?