Материал «Квартиры предназначены для людей, не животных — газета хокимията», опубликованный на «Газете.uz» 22 июля, вызвал бурное обсуждение читателей. Одна из читательниц поделилась с нами своим мнением, которое мы публикуем ниже.
«Проявление доброты к любому живому существу заслуживает награду»
Салих Аль-Бухари
21 июля в газете «Тошкент окшоми» вышла статья Олима Махмудова «Шахар экологияси ва санитар холати…», посвященная проблемам экологии и санитарии в столице Узбекистана.
Тема, казалось бы, важная, так как существует масса вопросов, связанных с чистотой и экологией в ареале нашего обитания. Но автор сфокусировал весь свой «праведный» гнев на проблеме бездомных животных, жестокость населения к которым и так является болезненной язвой общества.
Автор явно «подлил масла в огонь», однобоко и предвзято затронув тему животных на улице. Кроме того, он позволил себе рассуждать о культуре и бескультурье людей, опекающих и любящих животных. В отличие от них, в материале прослеживается явная недоброжелательность к животным, которую автор пытается навязать читателям газеты.
Статья г-на Махмудова вышла в одной из читаемых газет Ташкента, пополнив вереницу публикаций и телепередач, пропагандирующих жестокость по отношению к животным. Автор приводит ряд совершенно необоснованных тезисов об опасности бездомных животных, обитающих рядом с человеком. Он призывает граждан не быть равнодушными и сообщать о месте скопления бездомных животных службам отлова. Приводит аргументы, что животные, живущие рядом с детскими площадками и стадионами, являются источником инфекций и опасных заболеваний.
Складывается впечатление, что животные живут на улицах только Узбекистана. Известно, что во всех странах, включая страны мусульманского Востока, животные испокон веков жили рядом с человеком, составляя единую городскую экосистему, но никто в этих странах не призывает избавляться от животных со страниц ведущих газет! Большинство развитых стран решает проблему бездомных животных гуманными методами, в этих странах функционируют законы по защите животных, в СМИ идет социальная реклама о милосердии и гуманности.
Почему в других странах животных не только не обижают, но и ставят им кормушки-автоматы и строят для них домики, чтобы те не мерзли зимой? Где милосердное отношение ко всему живому оправдано человеческой гуманной природой и нормами ислама? Мне вспомнились слова героя, воплотившего образ Архангела Азраила из турецкого телесериала «Обратный отсчет», где он, держа на руках котенка, произносит: «Их хозяин — Аллах, а люди лишь призваны ухаживать за ними!» Так ответьте мне, мы какие-то другие, живущие по другим законам?
Можно согласиться, что стаи бродячих собак действительно представляют определенную опасность для людей. В свете сложившейся ситуации, когда отсутствует законодательная база по защите животных и нет фондов для создания приютов, программ по стерилизации бездомных животных, единственным выходом представляется их отлов и гуманная эвтаназия. Известно ли автору, какими методами уничтожают отловленных животных службы отлова? Бедных животных убивают механическим путем — лопатами и арматурой, а потом, недобитых, живьем закапывают в скотомогильниках. В лучшем случае им вкалывают инъекции ядов, парализующих дыхание, и животное умирает от удушья в течение нескольких часов. Так давайте же сначала решать проблему усыпления отловленных животных гуманными методами, прежде чем призывать население обращаться в отловную службу при виде маленького котенка! Почему нет публикаций по этой теме — о несовершенстве законов и методах работы служб отлова?
Давайте задумаемся о том, кто виновен в появлении бездомных животных на улицах городов. Виновны безответственные граждане, выкидывающие своих надоевших питомцев на произвол, люди, позволяющие своим питомцам бесконтрольно плодиться, а потом выбрасывающие весь приплод на улицу, виноваты те, кто покупает щенят-котят как игрушки, а потом избавляются от них тем же путем. Почему бы не сделать публикацию на эту тему? Почему вместо пропаганды стерилизации животных и ответственного владения как действенного метода решения проблем бездомных животных призывается их истреблять?
Вернемся к тезисам о вреде животных для человека. Автор поднимает тему не только животных на улице, но и животных, живущих в домах. Он задает вопрос: является ли содержание животного дома признаком культурности? Выдвигает аргумент, что дома предназначены для людей, а не для животных. Но почему автор позволяет себе вмешиваться в личные дела людей, содержащих животных? Он пишет, что животные могут вредить соседям, что они прикасаются к продуктам, что уже является опасностью для жизни людей. Квартиры в многоэтажных домах являются частной собственностью их владельцев, равно как и домашние животные, и никакие доводы не оправдывают ущемление права людей на личную жизнь.
Автор так озабочен здоровьем наших детей, что видит опасность в домашних питомцах. Но есть научно доказанный факт, что ребенок, растущий вместе с животным, имеет более сильный иммунитет, домашний питомец формирует в ребенке правильные ориентиры, помогает его личностному развитию, учит быть милосердным, ответственным и защищать слабого! Во всем мире культивируется тезис о том, что детям очень полезно общаться с животными, животных призывают брать из приютов и не обижать. Неужели мы вылеплены из какого-то другого теста?
Думают ли авторы подобных статей и передач, кого он взращивают подобными заявлениями? Бездушных живодеров? Детей, для которых убивать животное как вредоносное существо является нормой и поощряется родителями? Такие материалы формируют совершенно необоснованное мнение о вселенской опасности животных для человека, формируют фобии к животным, прививают жестокость, уничтожают духовную гуманную природу наших детей!
Такие статьи дают «зеленый свет» произволу ТЧСЖ и махаллинских комитетов в безжалостном истреблении животных и негативному отношению к любителям животных в многоэтажных домах, среди которых немало пенсионеров и пожилых людей.
Автор поднимает вопрос об экологии города, но, может, начать с людей, а не животных? Может, начать воспитывать соотечественников, бросающих мусор на улицах, справляющих нужду возле тех же детских площадок и стадионов, во дворах многоэтажных домов?
Очень жаль видеть в ведущих СМИ такие жестокие и однобокие статьи, причиняющие моральный вред любителям животных, формирующие вместо милосердия и гуманизма бездуховность и жестокость у населения. Хочется надеяться, что в газете «Тошкент окшоми» появятся публикации, прививающие людям доброту и милосердие ко всему живому.
Редакция может не разделять мнение читателей.
