«Газета.uz» публикует полный текст статьи Сергея Дюшина «Изображая жертву», опубликованной в еженедельнике.
«Пропаганда проституции, наркотиков и гомосексуализма, а также присвоение и растрата грантовых денег – обвинения, по которым в Ташкенте был осужден Максим Попов, эти самые обвинения, конечно же, не признавший. И, как это в последнее время стало нормой, у преступника сразу обнаружилась целая свора защитников, которые незамедлительно принялись во все голоса кричать о несправедливости наказания, политической подоплеке этого дела.
Осужденный, с их слов, никому в жизни зла не причинил и вообще, он – золотой человек. При этом объективные факты свидетельствуют о том, что цели, которые преследовал Попов, были совсем не безобидными, как о них писалось в пафосных статьях, а, напротив, несли в себе деструктивный посыл, и единственной ошибкой узбекских правоохранителей стало то, что пресечь его деяния стоило гораздо раньше…
При этом очень интересно было наблюдать за шумихой вокруг дела Попова. Тенденциозные статьи (впрочем, на страницах тех сайтов, на которых они были размещены, других быть попросту не могло), были пронизаны лейтмотивом ненависти и шовинизма к узбекскому народу, который, мол, до сих пор пребывает в дремучем состоянии, так как считает гомосексуализм, тотальное необузданное соитие и секс среди несовершеннолетних явлением неординарным и пытается (как только они посмели!) воспрепятствовать пропаганде этих прогрессивных идей.
Ну и как же было самопровозглашенным «борцам за справедливость» в этих самых публикациях не упомянуть дело Умиды Ахмедовой, не притянуть его за уши и сюда?! Неужели на самом деле гонорары за заказные статьи без упоминания об Ахмедовой ниже?
Но вернемся к Попову, гонорары которого, впрочем, как и средства, выделенные по всевозможным программам и грантам, также фигурировали в уголовном деле. Речь идет о безналичных траншах, наличных, полученных обвиняемым, которые тот по своему «неведению» ни в одном отчете отразить не попытался, нарушениях налогового законодательства по причине аналогичных пробелов в экономическом образовании Попова и его бухгалтера. Однако наиболее интересовавшей всех частью обвинения стали, конечно же, преступления нравственного характера.
Закон покарал человека, без сомнения, поставившего под угрозу моральное благополучие представителей узбекской молодежи. При этом циничный Попов и бросившиеся защищать его данного факта признавать не желают. В чем причина – в банальном желании уйти от ответственности или, что хуже, собственные нравственные устои, для которых тлетворная пропаганда, оказывается, благое дело – судить не берусь. Однако, ни то, ни другое ни в коем случае не отменяет справедливого вердикта суда и, на мой взгляд, не может служить оправданием и даже поводом для апелляции.
Руководитель ННО «Изис» Максим Попов еще в 2007 году получил 200 экземпляров книги «Здоровый образ жизни. Пособие для учителей 21 века» от представительства американской неправительственной организации Population Services International («Международные услуги населению»), той самой, основанной Филом Харвейем – известным американским магнатом, сколотившим огромное состояние на производстве и продаже средств контрацепции, порнофильмов и других видов секс-продукции, деятельность которой неоднократно подвергалась резкой критике во многих странах мира, в частности, в России, где зарубежные программы по решению проблем СПИДа представители властей называли ничем иным как «растлением малолетних».
С помощью этих книг, как выяснилось, Попов и задумывал сеять «разумное, доброе, вечное» в рассудки узбекской молодежи. А литературка-то оказалась интересной. И каждый, хотя бы бегло ознакомившийся с ней, может оценить урон, который она способна нанести подросткам, которые и являются целевой аудиторией издания. Скажите, чем еще, кроме пропаганды наркотиков можно назвать фразы о том, что «анаша – мягкий и легкий наркотик, которым можно побаловаться, а потом легко отказаться»?!
С такой же легкостью, видимо, после вышеописанного «балования» анашой, авторы книги, по-свойски обращаясь к детишкам, берутся объяснять все «премудрости» половой жизни, перемежая это дело пошлыми шуточками вроде: «Дружок – секс это такая взрослая игра, а не трудовые будни».
С юморком, кстати, авторы книги говорят и о профилактике СПИДа, которой, в общем-то, как утверждает Попов и компания, учебник должен быть посвящен: «Презерватив – очень полезная в хозяйстве вещь, которой мы сейчас научимся пользоваться». Такой же полезной вещью они сочли необходимость подробнейше рассказать о традиционно неодобряемых сексуальных извращениях, которые, как прописано в книге, оказывается «представляют собой игры, безопасные в отношении болезнями, передающимися половым путем». Посыл ясен как день: не важно, что тебе еще 13, 15 или 16 лет – добрый дядя (он называет тебя другом) разрешает и одобряет занятия «взрослыми играми». Так давай же, вперед…
Может быть, считается дурным тоном переходить на личности, но у меня, к примеру, после прочтения учебника возник справедливый вопрос: дают ли в руки, обучают ли взрослой жизни своих детей сами горе-пропагандисты вроде Попова? И как, к примеру, сочетается с попыткой привлечь подростков к здоровому образу жизни приведенное в книге подробное описание 33 (!) видов сексуальных утех?! Можно поспорить – спросите любого взрослого – он вам столько не назовет! А вопрос о том, что такое «детский секс» и вовсе приведет в замешательство самого бывалого…
В целом, после прочтения складывается мнение, что единственной здравой фразой, которую смогли выдавить из-под своего пера авторы-порнографы явилась та, в которой говорится, что «на фоне утраты нравственных устоев наметился рост алкоголизма, наркомании, венерических заболеваний». Трудно не согласиться. Правда, с оговоркой, что книги, такие как эта, которые якобы из «благих побуждений» распространяют «поповы» и подрывают эти устои, присущий народу Узбекистана менталитет. И не нужно кивать в сторону Кыргызстана – дескать, для них книга трижды переиздавалась.
Необходимо отметить, что столько же раз преподавание в школах по этому учебнику отменяли, а автору учебника ели удалось избежать самосуда, который готовы были провести над ним родители учеников.
Уже стала избитой фраза о том, что в наш век не на шутку ведется борьба за умы людей. Естественно, что самым уязвимым слоем населения любой страны в плане навязывания чуждых идей является молодежь. Именно молодежь нашей страны и избрал в качестве своей жертвы Попов, преследуя далеко идущие цели. За что и был наказан по всей строгости и справедливости закона, хотя и попытался прикрыться тем, что, якобы, действовал в рамках программ ПРООН и ЮСАИД.
Последние, кстати, ознакомившись с «благими побуждениями» Максима Попова, в его защиту не сказали ни слова».
